En una maratónica sesión, Diputados aprobó Medanito

“Hay fumata… por lo menos en un tema”, le dijo Daniel Lovera (Frejupa) a los dos únicos periodistas que cubrían la sesión ayer en la Legislatura provincial. Esa expresión se iba a ver ratificada cuando al momento de tratarse la transición del área El Medanito, los legisladores del oficialismo y buena parte de los de la oposición levantaron su mano para acordar que el plazo para ese cambio fuera de 8 meses, y no de 24 como planteaba el proyecto original.

Los bloques del Frejupa, del radicalismo y el Pro-Mid –en este caso con la excepción de las diputadas Noelia Viara y Celeste Rivas-- aprobaron que el área quede en manos de Pampetrol (empresa con mayoría de capital estatal). Los votos positivos fueron 26, porque los dos de la bancada de Comunidad Organizada no acompañaron, y dispararon críticas para todo el proceso.

“La herramienta adecuada”.

Daniel Lovera actuó como miembro informante, y se refirió al proyecto que dispone la transición en Medanito, considerando que el 18 de junio vence la concesión que hasta ahora tuvo Petroquímica Comodoro Rivadavia.

Defendió que Pampetrol como empresa estatal mayoritaria “es la herramienta adecuada” para ese período de cambio, sobre todo “ante la necesidad concreta de evitar la discontinuidad en el yacimiento”.

Advirtió que si esto sucediera tendría “consecuencias técnicas graves, como la pérdida de presión de los reservorios, el deterioro de los pozos y la degradación de las instalaciones”. Agregó que afectaría a la zona de 25 de Mayo, “sobre todo a los trabajadores, y también a las pymes”.

Informe técnico.

Enseguida hizo mención Lovera a “un informe técnico interjurisdiccional” del gobierno provincial. Apuntó a que allí se menciona que son 70 pozos activos en una superficie de 900 kilómetros cuadrados; y dijo que “la paralización de Medanito no sería una pausa inocua, sino el inicio de un proceso de degradación del yacimiento, de incremento del riesgo ambiental, y de generación de pasivos que podrían resultar más gravosos que cualquier decisión administrativa o legislativa destinada a garantizar su continuidad operativa. El área no puede quedar liberada a la inercia o a la ausencia de un responsable operativo efectivo porque los daños serían reales y acumulativos”.

Completó señalando que “sin embargo el riesgo mayor está en lo social. Porque pondría en riesgo cientos de puestos de trabajo directdo y el sustento de centenares de pymes y familias vinculados con toda la cadena productiva”.

Obligaciones ambientales.

Lovera continuó diciendo que la continuidad en Medanito “asegura la integridad de las instalaciones y también, nada menor, el cumplimiento de las obligaciones ambientales”, enfatizó sobre este tema en varias oportunidades de su alocución.

Explicó que Pampetrol quedará facultada para “celebrar acuerdos con terceros que le permita incorporar en esos pocos meses capacidades técnicas y financieras bajo criterios de transparencia”, priorizando la contratación de mano de obra y empresas locales.

Insistió en que el operador elegido deberá cumplir con las normas ambientales, comok lo exige la ley 2006/75 respecto a la materia. “La protección del ambiente es una prioridad fundamental”. Y concluyó: “Nuestra ruta es clar, mantener el crecimiento económico y la continuidad de la actividad. Que sólo son legítimos si se sostienen sobre la protección efeciva del ambiente y la preservación de los recursos para las generaciones futuras”.

La oposición.

Por su parte Hipólito Altolaguirre (UCR), no dejó de lado referirse a “cómo se llegó” a esta instancia, y sostuvo que “hubo impericia” del oficialismo y no se supo “construir consensos”.

De todos modos sostuvo que ante la situación “no queda otra que acompañar la transición.

Puntualizó que “si se paraliza un pozo o una cigüeña es casi imposible ponerlo en marcha nuevamente”, y agregó que “además” la paralización tendría “un costo enorme para la provincia” y obligaría a actuar a la fuerza policial para garantizar la seguridad de las instalaciones de Medanito.

Fue Enrique Juan (Pro-Mid) quien se expresó por su bancada. Expresó que pese a no compartir “en absoluto lo hecho por el Gobierno, no queremos ser parte de ponerle la lápida al mayor bien de ingreso de la provincia".

Cuando se llegó al momento de votar fueron 26 manos levantadas, ante la posición de Viara y Rivas, y los dos miembros de Comunidad Organizada.

Monsalve celebró la licitación.

El intendente de 25 de Mayo, Leonel Monsalve, celebró la aprobación de la licitación de El Medanito. “Después de dos años de trabajo y de momentos muy difíciles, hoy llegamos a un punto de cierre. El 15 % terminó siendo el camino, después de que muchos insistieran durante mucho tiempo con el 20 %”, escribió en sus redes sociales.

Afirmó que durante todo el proceso “defendimos a 25 de Mayo y a su gente por encima de cualquier interés externo. Me siento orgulloso de haber sido la voz de los trabajadores”. Explicó que existen dos proyectos: uno garantiza la intervención provisoria de Pampetrol y el otro impulsa la licitación.

“Recibimos críticas e intentaron deslegitimar el reclamo de nuestra comunidad, pero la licitación hoy es una realidad. Si no hubiéramos peleado, habría existido una intervención de dos años sin licitación. Además, algo fundamental: se garantiza la continuidad de los puestos de trabajo”, destacó y sostuvo que el logro es de cada vecino que participó de la pueblada.

Por último, aseguró que no se conforman y criticó al Gobierno. “La Provincia sigue en deuda con nuestra localidad en materia de obras públicas y servicios. 25 de Mayo genera enormes ingresos, pero no recibe lo mismo que otras localidades. Esa será la próxima lucha y también la vamos a dar sin descansar”.