Glaciares: "Puede ser fatal para nuestra población"

La diputada Marín también habló en el recinto, durante el tratamiento del proyecto que modifica la Ley de Glaciares, y anticipó su voto negativo.

"Lo primero que nos tenemos que preguntar es quién reclama la modificación de esta ley, además de las mineras. Los reclamos que vemos son por salarios bajos, por desempleo, por medicamentos, por desfinanciamiento a las universidades y a las personas con discapacidad", sostuvo.

A su vez, señaló que "la mayoría de las personas que se inscribieron para hablar en las audiencias públicas, en un 85 % se manifestaron en contra de esta ley. Hubo muchos inscriptos por La Pampa que no fueron escuchados".

"Conservo la expectativa de que los cinco representantes de la provincia en este recinto, lo digo como pampeana, votemos en el mismo sentido. La Pampa ha sido muy castigada, la verdad es que esta ley cambia algo mucho más profundo, que es cómo se distribuyen las responsabilidades en materia ambiental entre Nación y Provincias", añadió.

Marín planteó que "la contaminación no reconoce límites políticos, por eso cuando hablamos de presupuestos mínimos estamos hablando de un piso de protección que rige para toda la Argentina. Sin embargo, este proyecto vuelve a poner en tensión el artículo 41 y el 124, algo que ya fue saldado por la Corte Suprema".

"Este proyecto desarma ese piso común de protección y lo reemplaza por decisiones que van a quedar manos de cada provincia. Eso implica una fragmentación enorme", afirmó y mencionó el caso del Atuel, que por un uso "irresponsable" de Mendoza se ha "desertificado la mitad de nuestra provincia. Creíamos que el despojo se temrinaba con la sentencia de la Corte Suprema, que le ordenó a Mendoza cumplir con un caudal mínimo pero el gobierno mendocino se niega a cumplir".

En su intervención también señaló el caso del Colorado, cuya cuenca "está administrada por el Coirco. Si estuviera en manos de una sola provincia, tiene origen en Mendoza, sería fatal para nuestra población ya que se abastece de agua potable. Ya no estamos hablando de producción, sino de agua para vivir".

"Como en esta ley tampoco se observa ninguna mención a las autoridades de cuenca, esta claro que son autoridades de cada provincia las que van a definir el destino del agua. No nos oponemos a ninguna actividad, siempre y cuando no sean contaminantes y con marcos regulatorios responsables que no comprometan a las generaciones futuras. Esta ley no va en este sentido, los daños que puede generar son irreversibles".