La fiscalía apeló el fallo que absolvió a la docente Ana Contreras

(General Pico / Agencia) - El fiscal Sebastián Rawson Paz presentó un recurso de casación ante el Superior Tribunal de Justicia (STJ), para que revoque el fallo de segunda instancia que absolvió a la docente piquense Ana Contreras, del cargo de “maltrato psíquico” contra una alumna de un colegio secundario de la ciudad.

A principios de abril, el Juzgado Contravencional de General Pico condenó a la docente a una multa de 913 mil pesos por “maltrato psíquico” contra una estudiante de 15 años de edad.

El juez Maximiliano Boga Doyhenard indicó que Contreras sostuvo que la docente, “aún teniendo conocimiento del origen israelí” de la estudiante firmó que “el presidente de Israel es una persona de derecha y por lo tanto tenía ideas retorcidas, que lo que estaba haciendo el grupo Hamas estaba bien, acerca de la matanza de civiles e infantes, que todo el que vivía en Israel era un genocida o terrorista y que todo era culpa del pueblo judío”.

También señaló en el fallo, que “todas las alumnas que espontáneamente se presentaron en la dirección del colegio para denunciar la situación tuvieron la misma percepción, que evidentemente les impactó negativamente las formas, el contenido y la afectación que generó en la alumna”.

Sin embargo, los defensores privados Jerónimo Altamirano y Michel Divoy, presentaron un recurso de impugnación ante el TIP que absolvió a Contreras, por aplicación del beneficio de la duda.

Prueba.

Tras ello, esta la mañana, la Fiscalía Contravencional presentó un recurso de casación ante el STJ para que revoque el fallo del TIP y sostenga la resolución de primera instancia.

“El Ministerio Público Fiscal presentó ante el STJ, un recurso de casación, por entender que el fallo del TIP no estaba debidamente fundado. La Fiscalía, presentó el recurso de casación por entender que hay elementos que hacen que ese fallo no esté debidamente fundado y que se case la sentencia, se revoque y se esté al fallo de Boga Doyhenard”, dijo Rawson Paz en diálogo con LA ARENA.

“La Fiscalía entiende que no fue valorada la totalidad de la prueba por parte del TIP, que hay un gran número de elementos probatorios introducidos en el debate que no fueron valorados y que concurren en sentido contrario a lo resuelto por el TIP y respaldan la decisión del juez de primera instancia y por eso se pide que se resuelva en consecuencia”, agregó.

El fiscal de la causa, dijo que en el marco de la investigación se realizaron doce entrevistas en Cámara Gesell, que a criterio de la Fiscalía, acreditan el hecho. En este sentido, manifestó que el TIP no hizo una “valoración de toda la prueba” y que, por ello, pide que “se revoque ese fallo y que se mantenga lo resuelto en primera instancia”.