Medanito: Provincia controlará que haya remediación total

Autoridades provinciales, representantes institucionales, organizaciones y ciudadanos inscriptos se reunieron ayer al mediodía en el Centro Cultural Municipal de Colonia 25 de Mayo, en la audiencia pública convocada para analizar el Informe Final Ambiental (IFA) y el Plan de Remediación del área hidrocarburífera El Medanito.

La instancia, organizada por la Secretaría de Ambiente y Cambio Climático provincial, se desarrolló bajo modalidad híbrida, combinando participación presencial e intervención remota de inscriptos.

La audiencia comenzó con una apertura institucional a cargo de Vanina Basso, secretaria de Ambiente y Cambio Climático, donde explicó que las intervenciones serán incorporadas al expediente administrativo y consideradas por la Autoridad de Aplicación antes de la adopción de una decisión definitiva.

Empresa.

Los primeros expositores fueron los representantes de la empresa saliente, Petroquímicos Comodoros Rivadavia (PCR) y la consultora BFU, que presentaron el IFA. Marcelo Irusta, ingeniero de petróleos de PCR, y Walter Curi, director de la consultora, brindaron detalles sobre los resultados de los relevamientos en campo iniciados en agosto de 2025.

Detallaron los estudios realizados según los diferentes ejes ambientales -suelos, agua, aire, impacto socioambiental y cultural-, los pasivos ambientales identificados, el estado de los pozos inactivos, las tareas de remediación previstas, los costos estimados y el cronograma de ejecución.

“Al momento del cierre del IFA se registraron en el área 267 pozos en extracción efectiva y 6 pozos de inyección efectiva, equipos e instalaciones asociados en condiciones operativas, alto porcentaje de pozos con identificación y cercado perimetral. El estado general es adecuado para la operación”, detallaron durante la presentación. Se relevaron unos 109 en distintas categorías de inactividad.

En cuanto a compromisos con respecto al área, detallaron que ya se inició el trabajo de gestión de unos 8.212 metros cúbicos de suelos acopiados. Presentaron, además, un plan de abandono de pozos: se evaluarán las condiciones técnicas y ambientales de cada pozo para determinar si el abandono es transitorio o definitivo. Se identificaron unos 137 pozos a evaluar, y la cantidad a abandonar será actualizada una vez que concluya el contrato de PCR, el 18 de junio.

En relación a los costos, sobre el final que “la UTE propone garantizar el 100 % de las obligaciones, 50 % con un seguro de caución, y el restante por la propia solvencia”. Esto último está a consideración de la Autoridad de Aplicación.

Energía y Minería.

En su exposición, la Secretaría de Energía y Minería expuso los resultados de la evaluación técnica realizada sobre el yacimiento y detalló el plan de trabajo previsto para la intervención de los pozos inactivos. A su vez, ratificó que la Provincia mantendrá el control sobre cada etapa del proceso hasta verificar el cumplimiento de todas las obligaciones ambientales y operativas a cargo de la empresa que deja la concesión.

Gonzalo Sondón, subsecretario de Hidrocarburos y Minería, remarcó que “El IFA aprobado no equivale a un libre de deuda ambienta”. Por otro lado, detalló que la evaluación permitió identificar 137 pozos inactivos, clasificados según su estado operativo, integridad mecánica, cercanía a recursos sensibles y nivel de riesgo. Del total, 78 fueron clasificados para abandono definitivo, 39 para abandono temporario, ocho corresponden a abandonos definitivos complejos y otros 12 fueron identificados como reactivados o en evaluación de estado funcional. El costo total estimado para la intervención en estos pozos es de 22.706.445 dólares.

Sondón remarcó que la Provincia exige a la empresa operadora garantizar y ejecutar, a su exclusivo costo, todas las obras y trabajos necesarios en cada uno de los pozos para cumplir con las obligaciones ambientales establecidas. Y explicó que la garantía de ejecución es un requisito indispensable dentro del proceso, ya que tiene como objetivo asegurar que las tareas de abandono, saneamiento y recomposición se completen independientemente de la situación financiera o contractual de la empresa.

Detalló además que la Provincia definió un cronograma escalonado de trabajo basado en niveles de criticidad. Según ese esquema, los 46 pozos considerados de Criticidad A serán intervenidos entre junio de 2026 y junio de 2027; otros 46 pozos clasificados como Criticidad B serán abordados entre julio de 2027 y diciembre de 2028; y los 45 restantes, identificados como Criticidad C, serán intervenidos entre enero de 2029 y junio de 2030. “La priorización contempla factores como la integridad mecánica de cada instalación, proximidad al río Colorado y otros recursos hídricos, antecedentes operativos y estado general de la infraestructura”, se detalló.

En el tramo final de la presentación, señaló que aún existen aspectos del proceso que continúan bajo evaluación técnica, entre ellos el cronograma definitivo de abandono, los costos finales por pozo y las garantías financieras que deberá presentar la empresa para asegurar la ejecución de los trabajos.

Por último, remarcó que tras la ampliación presentada por la UT, hay puntos pendientes a resolver antes del cierre técnico administrativo: el cronograma tentativo de remediación de suelos y retiro de residuos peligrosos y no peligrosos; costos de tratamiento de costras -es decir, suelo impactado-; validación final de costos plazos, trazabilidad y garantía de ejecución; y la situación de 8 pozos que corresponden a YPF.

Control.

Por otro lado, durante la audiencia, el director general de Gestión Ambiental, geólogo Miguel Fantini, y el técnico de la Secretaría de Ambiente y Cambio Climático, geólogo Lucas Andiarena, explicaron que la presentación del Informe Final de Área no implica el cierre automático del proceso ambiental ni la liberación de las obligaciones pendientes. En ese sentido, sostuvieron que la Provincia continuará ejerciendo el control sobre el área hasta verificar que cada tarea comprometida haya sido ejecutada, documentada y validada por los organismos competentes.Durante la exposición, destacaron además que los monitoreos realizados sobre aguas subterráneas no detectaron presencia de hidrocarburos ni metales pesados en las muestras analizadas. Además, afirmaron que la evaluación técnica del Informe Final de Área permitió identificar sectores con suelos impactados que continúan bajo seguimiento ambiental. En ese marco, remarcaron que la Provincia exige que los procesos de remediación estén respaldados por análisis de laboratorio, documentación técnica y verificaciones en campo antes de considerar liberado un sitio.

“La gente no pagará costos”.

El secretario de Energía y Minería, Matías Toso, fue otro de los que habló en la audiencia pública. En ese marco, aseguró que la ciudadanía pampeano no pagará costos ambientales.

“Me parece importante destacar que nuestra provincia produce, con políticas públicas y sucesivos gobiernos que buscaron producir más, agregar valor, generar trabajo y crecer de esa manera”, inició. Luego, destacó que el objetivo es hacerlo de manera sustentable. “Esa tensión entre producir y cuidar el ambiente nosotros la tenemos muy clara y tratamos de resolverla en el día a día”, añadió y lo diferenció de lo que ocurre en provincias vecinas.

“Nosotros hemos podido en esta audiencia darle un sentido muy amplio a la transparencia y la publicidad”, continuó y afirmó que “el hecho de participar nos hace aportar para mejorar la provincia. Nos permite salir de la queja y de la crítica, y aportar algo productivo en una construcción colectiva”.

Toso se encargó de asegurar que “la deuda ambiental y los costos ambientales no se le van a trasladar a los pampeanos y pampeanas. Los costos ambientales tienen que ser afrontados por las mismas personas y con los mismos fondos que se generan con la actividad”.

“Hoy vimos cómo se determinan y cuáles son pasivos, cuáles son prioritarios y cuál va a ser el camino que va a empezar a partir del 19 de junio en El Medanito, donde se controlan obras de saneamiento. No debemos cargar como sociedad con los costos ambientales de la producción”, cerró.