"Nos deja un precedente complicado”

(General Pico) - La Confederación Nacional de Combatientes de Malvinas de la República Argentina criticó la presentación del presidente Javier Milei ante la Asamblea General Organización de las Nacionales Unidas (ONU) por no haber planteado el reclamo por las islas. Indicaron que esto sentó "un precedente complicado para futuras negociaciones". Cuestionó el "poco ímpetu puesto de manifiesto" por Milei y aseguró que "tenía la oportunidad dejar en claro nuestro reclamo irrenunciable sobre las islas Malvinas y territorios adyacentes".

 

En un comunicado que difundió ayer la entidad, se destaca que el presidente solo se quejó "por las formas de funcionamiento de dicho espacio, dejando de lado la presentación de un documento con los antecedentes históricos y jurídicos que avalan la pertenencia de estos territorios".

 

En otro tramo del comunicado se destaca que "no existió reclamo alguno a la nación invasora" y que "no se puede esperar mucho de quien se olvida de la sangre derramada por los hijos de los obreros en defensa de nuestras islas, desconoce el dolor de esos padres que no volvieron a ver a sus hijos, y nunca miro los ojos de quienes volvieron del horror de la guerra".

 

Precedente.

 

Jorge Gaitán, veterano de Malvinas piquense y secretario de la Confederación, aseguró que ante la presentación de Milei no se esperaba "un reclamo vehemente", pero sí, por lo menos que se realizara un documento que se hace cada vez que hay una reunión en este organismo para que Inglaterra se sentara en la mesa de negociaciones. Para mí no son negociaciones, simplemente es devolver el territorio que nos usurparon".

 

En diálogo con LA ARENA, Gaitán dijo que Milei tenía que dejar sentado "el reclamo sobre las Islas Malvinas y no hizo ningún reclamo, solamente se centró en el funcionamiento de la ONU". Agregó que esto sienta un precedente peligroso para las futuras negociaciones con Inglaterra.

 

"No se dejó sentado ese reclamo y deja sentado un precedente que es complicado para el futuro de nuestras negociaciones. Esperábamos que fuera tibio el reclamo, pero no existió el reclamo. Fue una apreciación personal hablando del funcionamiento de la ONU, una defensa a Israel, unas cuestiones bíblicas que expuso, pero nos deja en desventaja con todas las negociaciones que se venían haciendo", señaló.

 

El veterano piquense manifestó que el presidente argentino dejó sentada "una posición muy liviana". "Es el representante mayor que tenemos en el país y deja sentada una posición muy light, un poco afín a todos los intereses de este gobierno. Aparecen ahora todas estas negociaciones, como el inicio de los vuelos Brasil-Córdoba-Malvinas, cuando nosotros decimos: ¿Por qué tenemos que darle beneficios a los kelpers cuando están usurpando algo que es nuestro?", aseguró.

 

"Cuando hay conflictos entre las naciones existen los bloqueos para que le salga caro sostener esos territorios. Nosotros le facilitamos a Inglaterra sostener ese territorio sin tanto gasto. Todas estas cuestiones le convienen a Inglaterra. Tenemos un presidente que antes de las elecciones dijo que admiraba a Margaret Thatcher, con lo que significa para los argentinos y para los pampeanos sobre todo", cerró.