Pérez Araujo: “Están en Pampetrol y la objetan”

El diputado provincial Hernán Pérez Araujo habló de las trabas que se dieron con el tratamiento de los proyectos de El Medanito en la Legislatura y señaló que “es un tema en el que la ley pampeana exige una mayoría especial. De dos tercios de los miembros presentes en la sesión en que se trate. Fue un exceso por ahí de participación, pero creo que en general se ha logrado. De hecho, tuvimos 23 votos en la ley por la que se llamó a licitación, que quedó desierta en el día 9 de febrero”.

“Ahora por ahí, algunos que votaron a favor incluso dicen, bueno, pero nosotros no estábamos de acuerdo. A mí hay algunas cosas que me hacen ruido, esto de hablar en un principio de licitación y hablar de que la empresa que tiene la concesión actualmente, PCR, no podía seguir. Ahora hay algún proyecto impulsando una prórroga”, indicó, durante el programa “La parte y el todo” que se emite por la Televisión Pública Pampeana.

“Yo creo que dada la situación a la que llegó PCR, con un pasivo ambiental tan importante, a punto de terminar, entendemos que la postura del Poder Ejecutivo Provincial con su proyecto de ley de transición en manos de Pampetrol por un periodo breve para lo que es la materia petrolera, un máximo de dos años, que puede ser mucho menos, hasta que nos podamos poner de acuerdo en las condiciones en las que llamar a una nueva licitación, nos pareció oportuno”, agregó.

“Salvo CO, el resto de los partidos de la oposición integran Pampetrol, y por un lado objetan la idoneidad, si es que vale el término para una empresa, pero por otro lado, se propicia la continuidad de PCR. Una empresa que ha dejado de invertir, ha dejado que los pozos produzcan cada vez menos, con los pasivos ambientales que son verdaderamente importantes y la empresa va a tener que seguir trabajando en la remediación o someterse a las consecuencias legales”, detalló.

- Si se llega al 19 de junio, y este tema todavía no se resuelve, ¿la empresa se va y el área queda abandonada?

- El Estado deberá tomar el área de la manera que se pueda.

- ¿Y tiene algún mecanismo legal el gobernador, algún DNU?

- Esa figura no la tenemos en la provincia, y más en una materia que requiere dos tercios, como está contemplado. Verdaderamente creo que esto de oponerse tan tajantemente a esta situación nosotros lo hemos manifestado, nosotros también queremos la licitación. De hecho, votamos un llamado a licitación el año pasado que no tuvo oferentes.

- ¿No meten la cola las elecciones del año próximo ahí?

- Siempre. Algunos tienen una urna en la cabeza y están pensando en las elecciones del año que viene. Yo creo que en temas que son políticas de Estado, como la hidrocarburífera, como la hídrica, debemos dejar de lado esas cuestiones y debiéramos votar todos en el mismo sentido. Entiendo las disidencias, entiendo las diferencias, entiendo las distintas culturas.

- Pero el tema es que la disidencia ha ido cambiando de foco, primero era el porcentaje, luego era…

- Primero era el dataroom. Después era el porcentaje, después las regalías, el especial énfasis de algún sector de la oposición en que se aplique la legislación nacional cuando nosotros sabemos todo lo que nos costó a la provincia de La Pampa tener nuestra propia ley. Los recursos naturales son de las provincias, lo sabemos. Hasta podemos discutirlo y no estar del todo de acuerdo con qué competencia o qué grado de aplicación puede tener la legislación nacional en este caso. Va a haber ley, tiene que haber ley, tiene que primar la responsabilidad. Nosotros entendemos que PCR no puede seguir. Por cuestiones obvias que además las manifestaba la oposición.

- Pero hay voces para que siga…

- El principal lobbista de PCR es el intendente del 25 de Mayo. Yo lo he dicho y por más que lo niegue y manifieste que no... Sus dichos y su accionar, así lo indican, aunque después en la prensa o en la Cámara de Diputados lo niegue.

- Presentaste un proyecto para juicio por jurado, está en la Constitución. ¿Por qué le cuesta tanto a la casta judicial aceptarlo?

- También le cuesta a la clase dirigente. A la clase política. Hemos tenido varias reuniones de comisión el año pasado, estamos prontos a retomar el tratamiento, vamos a escuchar a todas las voces.

- ¿Y a qué le temen?

- Hay reticencia a ser juzgado por nuestros pares. Ni hablar de los abogados, tenemos un alto prejuicio de que hay que ser abogado para juzgar a sus pares.

- Pero hay países que se admira mucho en cosas que no deberíamos admirar, como Estados Unidos, y no los admiramos en sistemas como el que tienen, de juicio por jurado…

- Catorce provincias argentinas ya lo tienen en funcionamiento y funciona. En Río Negro, con una víctima pampeana, se hizo muy conocido y hubo una condena ejemplar, rápida, efectiva. Tiene que llegar a La Pampa. Aparte, la provincia de La Pampa siempre fue pionera en estas cuestiones. Y ahora nos estamos quedando atrás. Nos ha costado presentarlo e ir logrando un convencimiento. Me da la sensación, y esto debo decirlo, que la presentación de un proyecto de juicio por jurados a nivel nacional, por el gobierno, de Milei, inclina a que algunos sectores de la oposición nos apoyen.

“Verna es el mejor candidato”.

El diputado Hernán Pérez Araujo (PJ) dijo que le gustaría que Carlos Verna sea candidato a gobernador el año que viene. “En el escenario político actual, yo creo que es el mejor candidato a gobernador, no del peronismo, sino de todos. Incluso alinearía hasta a la oposición, porque se tornaría una situación bastante más clara de la que tenemos hoy, en la que no se sabe bien quién va a ir con quién, ni cómo. Sería el mejor candidato a gobernador y el mejor gobernador para la provincia de La Pampa, como lo ha sido probablemente”, resaltó.

Respecto de la última visita de Verna a Santa Rosa, Pérez Araujo dijo en el programa La Parte y el Todo de la Televisión Pública Pampeana, que “él está muy preocupado por la situación nacional, pero también por la situación provincial, por la influencia de todo este contexto. Había algunos de los pibes y pibas que militan con nosotros, justo ese día ahí en la mesa, habló mucho más con ellos que con nosotros, que hablamos casi a diario”, dijo.

Y añadió que “puso mucho énfasis en el proyecto de provincia que tenemos, que lo venimos ejecutando, y en la posibilidad de que los hombres vengamos después de ese proyecto de provincia. Una candidatura de Verna caería de maduro y cierra hasta a muchos conciudadanos que no son votantes del peronismo, a Carlos Verna lo votan, lo han votado y lo votarían”.

Más allá de las candidaturas, el legislador subrayó que “todavía no sabemos cuál es la fecha de la elección nacional tampoco. Ahora se está hablando de mayo, están hablando de un adelanto, lo que es una clara confesión de que la cosa mucho más no aguanta, como viene dándose. El año que viene, con los vencimientos que hay de deuda, la cuestión va a ser mucho más compleja para el pueblo argentino”, dijo.

“Un lobby muy grande”.

“Me tocó estar en el Congreso la semana pasada y hablar con muchos diputados y diputadas de distintos sectores, y lamento decir que varios del peronismo, impulsados por sus gobernadores, van a votar a favor de esta ley”, dijo Pérez Araujo cuando fue consultado sobre la Ley de Glaciares y de las posibilidades que tiene la oposición de bloquear las modificaciones propuestas.

“Es una ley que no ha tenido ningún tipo de objeción por parte de las mineras, acá tenemos otro lobby, claramente. Sabemos a qué vinieron, no vinieron a terminar con la casta”, consideró el legislador durante la charla.

“El lobby es muy grande y extrapartidario. El problema es que esta ley a nosotros, los pampeanos, no nos beneficia en nada y bajo ningún punto de vista”, aseguró el diputado provincial, para añadir que “nosotros somos víctimas de una situación de hecho. Lo hemos hablado en otra ocasión cuando hablábamos de Portezuelo. Yo creo que esto es peor. Es la teoría de los hechos consumados, por la que siempre se manejó Mendoza. Con Portezuelo pudimos actuar antes de la concreción”.