“Quienes evitan pagar, no dejan nada a la vista”

En los últimos días trascendió un particular fallo: el juzgado de Familia de General Acha resolvió que un hombre no podrá jugar al pádel hasta que regularice la deuda de cuota alimentaria que mantiene con sus cinco hijos menores de edad. Juan Carlos Otto, abogado de la denunciante, dio detalles sobre la medida.

 

La resolución, firmada el 13 de marzo por la jueza Daniela de la Iglesia, le prohibe a Angel Oscar Leguizamón participar en actividades deportivas y competencias de pádel e incluso ingresar a predios donde se practique ese deporte. La magistrada consideró que hubo un incumplimiento sistemático del deber de abonar la cuota mensual, pese a que ya se habían adoptado diversas medidas para que regularice su deuda.

 

“La causa que se inició en diciembre de 2024. Existía un convenio que se había firmado en mediación; en este caso son cinco menores, y se había acordado una cuota en ese momento, que el padre de los menores empezó a incumplir. Al haber incumplimiento, se habilita la vía judicial y permite un juicio ejecutivo, que es en el que se dictó esta medida”, explicó el abogado en Radio Noticias.

 

Resaltó que este tipo de restricciones se enmarcan dentro del artículo 553 del Código Civil. “Son medidas atípicas, todo va de acuerdo a cada juicio y a cada situación particular. En algunos casos, por ejemplo, se han dictado medidas donde se suspenden las licencias de conducir o se prohíben ingresos a la cancha, eso en Buenos Aires es más común”, sostuvo.

 

“En este caso, hago un estudio del caso y en base a eso, le recomiendo a la clienta solicitar estas medidas. Ella me autoriza, se solicita esa medida y se solicita también la prohibición de la salida de la provincia para el demandado”, detalló. Para esta última solicitud no se hizo lugar.

 

Otto aclaró que “no es solamente una medida que queda en el aire. Significa bastante porque es una actividad en la que el demandado está muy interesado, concurre a torneos y demás”.

 

“Resulta razonable restringir la práctica de una actividad deportiva, aun cuando ella pudiera generar ingresos patrimoniales (premios en dinero), cuando dicha práctica conlleva un gasto", consideró la jueza.

 

- ¿La prohibición es para que juegue en Acha o en toda la provincia?

 

- La prohibición es en general de la práctica del deporte, y se efectiviza mediante comunicaciones tanto a asociaciones nacionales de este deporte como a asociaciones provinciales. A su vez la jueza nos autorizó a notificar, por ejemplo, a canchas de pádel en Santa Rosa, Toay y General Acha, que son los lugares donde podría llegar a concurrir, y estarán obligados a no permitirle entrar. Estando todos los intervinientes notificados, no debería poderla practicar.

 

Otto resaltó que Leguizamón, además de no abonar la cuota alimentaria, no cumple con el cuidado de sus cinco hijos. “La carga para la mamá es superior, además de toda esta compleja situación económica que tenemos hoy en día”, expresó.

 

En ese sentido, detalló que la denunciante trabaja en un hotel, pero que a raíz de la disminución del trabajo se le redujo su jornada laboral de tiempo completo a media jornada. “Está trabajando cuatro horas cuando antes trabajaba ocho, y cobra menos; por esto, a su vez, tiene que realizar otras actividades para poder llegar a cubrir las necesidades de estos cinco menores”, agregó.

 

“En paralelo, estamos con otro juicio respecto a las mismas personas, donde pedimos una actualización de la cuota alimentaria, tomando en cuenta todo esto y que el convenio que está firmado de septiembre de 2024, si mal no recuerdo, quedó totalmente desactualizado. El demandado tampoco se presentó (en este juicio) y está próximo a dictar sentencia de la misma jueza”, resaltó.

 

Ingresos.

 

El abogado sostuvo que se decidió tomar esta particular medida porque “en principio no tiene ingresos. En el supuesto de que hubiera una relación de dependencia, por ejemplo, se podría tomar otra medida más común, que es el embargo del sueldo; pero no tiene ingresos conocidos”.

 

No obstante, advirtió que en muchos casos, “las personas que quieren evitar estas obligaciones, no dejan nada a la vista”; por lo que dedujo que Leguizamón “alguna actividad debe realizar, pero es totalmente fuera del sistema bancarizado y del sistema de billeteras virtuales”.

 

“En el ámbito de mediación se ve cada vez más gente que se queda sin trabajo, que no tiene ingresos, y esto se hace una bola cada vez más grande”, ilustró. “Hoy el Indec dice que el costo de crianza mensual para un menor ronda los 600 mil pesos. Cada caso es diferente, pero hay muchos donde te encontrás con padres que no tienen ingresos, viven de changas o trabajan con Rappi o alguna de estas plataformas nuevas; o el que trabaja en el rubro de la construcción, por ejemplo, que (el pago) es en efectivo. En general, el ámbito en negro es cada vez mayor; es también una realidad a raíz de todas estas políticas que estamos viviendo hoy en día”.