Y fue una sesión embarullada nomás

“No quieren entender que cambió la composición en el Poder Legislativo”, argumentó el presidente de la bancada radical para justificar la no presencia en la sesión convocada para ayer en horas de la mañana.

Este diario –casi anticipándose a lo que podía suceder en ese ámbito-- había titulado en su anuncio “¿Una sesión de pura formalidad, o embarullada?”. Y/ fue embarullada nomás…

Promediando la mañana empezaron las reuniones por el tema de la integración de las comisiones, el espacio en que se debaten los proyectos antes de ser tratados en el recinto de sesiones. Primero fue en el bloque del Frejupa-, con la presencia de los presidentes de los cuatro bloques: Espartaco Marín representando al oficialista, Poly Altolaguirre por la UCR, María Laura Trapaglia por el PRO y Sandra Fonseca por Comunidad Organizada.

Casi que si, pero no...

Más tarde, para considerar lo que les proponían los opositores se reunían en el bloque del macrismo.

Iban y venían los diputados para informar a los pares de sus respectivas bancadas, pero no dejaban trascender demasiado.

Hasta que en un momento fue Espartaco Marín quien pasó al lado de los periodistas y comentó que estaban más cerca del acuerdo. Esto sería confirmado por un radical que dijo textualmente: “Estamos más cerca… la diferencia es por una sola comisión, y es importante porque lo que se acuerde es por los próximos cuatro años”, comentó con cierto optimismo. “Creo que vamos a arreglar”, completó. Después vendría la decisión de no bajar al recinto.

Mostrando las uñas.

Sin dudas una demostración de fuerza de la oposición, que desde los últimos días de diciembre se viene reuniendo para acordar estrategias en cuanto al quórum en la Cámara de Diputados. Si bien aunque sumando los legisladores de los tres bloques no oficialistas, consideran que tienen paridad en el recinto porque así serían 15 y 15.

Aunque en caso de empates en eventuales votaciones debería decidir la presidente de la Legislatura, Alicia Mayoral, con lo que se entiende que el Frejupa cuenta con esa ventaja.

“Son autoritarios”.

¿Qué dijeron desde el PRO? María Laura Trapaglia explicó por qué sus legisladores no fueron a dar quórum. “El autoritarismo que ejerce el oficialismo en el Poder Legislativo, la soberbia y la subestimación de algunos diputados de ese bloque para con los del no oficialismo y la sociedad, nos llevaron a tomar esta decisión. El bloque oficialista no entendió el mensaje de las urnas que le dió al no oficialismo con el 51% la mayoría parlamentaria”.

“Cada vez quieren más”.

¿Qué dicen desde el oficialismo? Sostienen que es un capricho, porque “cedimos en algunas de las cosas que pedían… pero cada vez quieren más, y así es imposible pensar en un acuerdo”.

La especulación que hacen los diputados del Frejupa es que “esta gente casi que está proponiendo un co—gobierno. Quieren decidir qué se resuelve o no en la Legislatura; y por ejemplo ahora mismo están decidiendo con esta actitud no hacer lugar al proyecto que envió el gobernador para habilitar que se continúe con las obras que Nación paralizó.

“No dejan legislar”.

“¿Qué pueden decirle desde la oposición a los obreros que están esperando y por ahora no trabajan; qué explicaciones les van a dar? Por eso decimos que es un capricho”, dicen desde el Frejupa.

Desde el bloque señalan que “si no dejan legislar atentan contra decisiones del Ejecutivo que, por ejemplo, quiere terminar las 630 viviendas del Procrear”.

Y ofrecieron un dato: “Nosotros somos un bloque de 15 diputados, y ellos son 7, 6 y 2. Antes había una bancada de 13, pero decidieron separarse… ¿ahora se van a constituir en un único bloque? Seguro que no. Entonces no pueden pretender que se los considere de esta manera: es más, si así fuera debiera venir a consensuar un sólo presidente de bloque, y no tres como vienen ahora. ¿O no?”, completó uno de los diputados más reconocidos de la Cámara.

Quieren mayoría en todas las comisiones.

No hubo acuerdo con la oposición, y con posterioridad a las idas y venidas de ayer –previo a la sesión- el bloque Frejupa anticipó su pretensión de tener la mayoría en todas las comisiones de la Legislatura provincial, al margen de quien pudiera desempeñar la presidencia de cada una de ellas.

Taxativamente, en una nota dirigida a la presidenta de la Cámara de Diputados, Alicia Mayoral, esa bancada informó la nómina de diputados y diputadas que integrarán las distintas comisiones; y deja en claro que se quedará con la mayoría de las 11 comisiones.

En las que son 13 integrantes indica que “corresponderán 7 a nuestro bloque; y en las comisiones de 11 integrantes, serán 6 de nuestro bloque, por el período legislativo 2023–2027”.

Mayoría en todas.

Cabe recordar que la pretensión del “no oficialismo” –como se presentó una diputada de la oposición- era contar con mayoría en las comisiones que se consideran “de gestión”. Estas serían Asuntos Constitucionales, Hacienda y Presupuesto, Legislación General, Legislación Social y Asuntos Constitucionales.

Después de las frustradas negociaciones previas a la sesión que estaba convocada para ayer por la mañana, el justicialismo no se amedrentó frente a la demostración de fuerza que se hizo desde la oposición al no dar quorum. En todo caso reafirmó su condición de mayoría legislativa al pedir contar con más cantidad de legisladores en todas las comisiones.

Las nominaciones.

El escrito lleva la firma del presidente de la bancada Espartaco Marín, y explica que “en virtud de lo normado por el artículo 49 de la Constitución Provincial, y el artículo 36 del Capítulo VI del Reglamento de la Cámara”, cumplía con el requisito de nominar a los miembros del PJ en las distintas comisiones.

De acuerdo al detalle, por ejemplo, en Asuntos Constitucionales (13 integrantes) fueron nominados Hernán Pérez Araujo, Patricia George, César Montes de Oca, Marcela Páez, Federico Ortiz, Juan Barrionuevo y Liliana Robledo.