Curciarello sobre la conectividad en la Ruta del Desierto: "es una alegría"

El Gobierno provincial a través de Empatel, la empresa pampeana de telecomunicaciones, sumó los servicios de telefonía celular y el acceso a Internet en la Ruta del Desierto, con una invención que demandó unos 200 millones de pesos, generando conectividad en un punto estratégico de la provincia de La Pampa. 

“Actualmente hay conectividad en las localidades, La Reforma, Chacharramendi y 25 de Mayo, y ahora hicimos un trabajo conjunto entre nosotros, a través de Empatel, y una de las prestadoras de telefonía móvil para incorporar casi 100 kilómetros de cobertura 4G en un corredor muy utilizado por la producción, el turismo y los comprovincianos que viven en la zona donde transcurrir 150 kilómetros desconectados es complejo y ahora lo solucionamos”, dijo el ministro de Conectividad y Modernización, Antonio Curciarello.

En diálogo con Radio Noticias, destacó que “era un acción que nos debíamos, que la pidió el gobernador (Sergio Ziliotto) y buscamos todas las alternativas, después de meses de trabajo se concreta y es una alegría”.

Esta obra complementa el tendido de fibra óptica General Acha-La Reforma y Telén-Santa Isabel, a partir de la readecuación de dos torres que se encontraban en desuso entre las localidades de La Reforma y 25 de Mayo. Ambos fueron elevados unos 30 metros, y se instaló allí un nuevo sistema de paneles solares para alimentar los equipos.

Además las torres garantizarán redundancia para la red de radioenlace con Santa Isabel, Puelén y 25 de Mayo; otorgarán “mayor estabilidad a los enlaces de Casa de Piedra y Gobernador Duval; permitirán mejorar la red de emergencia VHF; posibilitarán la conexión a internet de los pobladores rurales, y darán cobertura a eventuales puntos SOS que se instalen sobre la ruta.

Enacom.

El ministro respondió que “esto no es así” tras ser consultado sobre si las grandes prestadoras de telefonía móvil tienen realmente cobertura en todo el país, agregando que “en La Pampa hay localidades sobre todo las más pequeñas donde no tienen cobertura de 4G, puede haber eventualmente 2G para mensajes SMS o llamadas, cuando el usuario ya demanda acceso a datos. Además de no tener cobertura total, muchas veces reinvierten en localidades donde sí tienen servicio”.

– ¿Pero cuando toman el servicio como concesión, no hay un compromiso que toman las empresas de cobertura nacional?

– Sí, la concesión que rige del Estado nacional les estableció cuando se comenzó a implementar el servicio, la cobertura en localidades de 500 habitantes o más, para abajo no tenían obligación. En la gestión pasada, Enacom surgió un programa que financiaba proyectos para localidades de menos de 500 habitantes; nosotros conseguimos a través del ente y de quien era su director Alejandro Gigena para algunas localidades, por ejemplo en Pichi Huinca que está funcionan, y hay dos o tres más que se tendrían que estar inaugurando en los próximos meses. 

“Golpe al bolsillo”. 

Por otro lado, advirtió que se encuentra “acéfalo” el Enacom, el ente que debe garantizar el acceso de la población a los servicios de internet, telefonía fija y móvil, a partir de la asunción del presidente Javier Milei. “Estuvimos hablando de eso justamente con la vicegobernadora (Alicia Mayoral), con la cantidad de temas que tienen para resolver y que uno imagina cómo lo van a hacer por la consideración ideológica que tienen, pero hay temas que los operadores del mercado está necesitando la acción de Enacom y fundamentalmente nosotros los usuarios del servicio y ahí creo que lamentablemente vendrá otro golpe al bolsillo”. 

–Además se va a venir una creciente desigualdad entre las prestaciones de las grandes ciudades y las pequeñas localidades del interior…

– Voy a ser muy honesto acá: que nadie se sorprenda porque la gran diferencia entre Milei y Macri en 2015 es que Macri mintió y Milei dijo lo que iba a hacer. Hay que ser sinceros y tener honestidad intelectual, por lo menos que desde nuestro espacio político lo advertimos y planteamos una alternativa distinta. 

Siguiendo en esa línea y diferenciándose de la mirada pro mercado de Milei, el funcionario manifestó que “el Estado debe intervenir para resolver las inequidades entre lo que genera rentabilidad y no en virtud fundamentalmente donde hay más usuarios que consumen y que representan más usuarios para una empresa” y resaltó que “no se trata de estar en contra de las empresas, planteamos trabajo conjunto para el bienestar general de la población, que en definitiva es lo que tiene que hacer el Estado, cuando se elimina el rol estatal su participación es difícil conseguir el bienestar general”.