Entidades se presentarían como “amicus curiae”

Luego de la absolución de la docente piquense Ana Contreras, condenada a pagar una multa de 900 mil pesos por "maltrato psicológico" a una alumna, su abogado defensor Jerónimo Altamirano destacó el accionar del Tribunal de Impugnación Penal (TIP) y anticipó que hay instituciones que podrían presentarse como amicus curiae.

 

El abogado destacó, en diálogo con Radio Noticias (FM 99.5), que en el fallo de segunda instancia también se consideraron los testimonios de Contreras y de otras tres compañeras de clase que estuvieron presentes como así también informes psicológicos. “Lo que rescatamos de este fallo es que hace un análisis probatorio, justamente lo que cuestionamos de la sentencia en primera instancia: en esa ocasión se hizo caso omiso a otra prueba dirimente como son los testimonios del resto de las alumnas”.

 

Altamirano recordó que la denuncia surgió porque una alumna judía se sintió ofendida luego de que en una clase se hablara sobre el conflicto Israel – Palestina. “La profesora manifestó que el tema surge por la pregunta de una alumna, y que explicó las posiciones de Israel y de Palestina. Es en esas circunstancias que la joven se siente afectada por el tema, pero bajo ningún punto de vista lo dijo con ánimos a ofenderla, ni a ella, ni a los judíos, ni a su familia”. Asimismo, remarcó que el padre de la joven ya había tenido un conflicto con la misma profesora por un contenido vinculado con la Educación Sexual Integral.

 

En ese marco, consideró que lo dicho por la joven denunciante “no fue solamente exagerado, sino que fue tergiversado”, y que la valoración de las pruebas en este nuevo fallo “ha sido en los términos que esta defensa había propuesto. Se escuchó lo que había pasado desde la perspectiva de la profesora y se comparó con el resto de la prueba que condice con lo que expuso”.

 

También destacó que por el debate pasaron varios profesores y agentes del Ministerio de Educación, y que “todos dijeron que en las ciencias sociales necesariamente tenés que dar una opinión para fomentar el intercambio de ideas, para enseñarle a los chicos que no todos van a pensar como uno. Entonces un precedente así es peligrosísimo, porque entonces los profesores no podrían hablar de temas sensibles, no podrían hablar de sexualidad, de política, de racismo, de nada”.

 

Cómo sigue la causa.

 

El abogado anticipó que “la Fiscalía seguramente va a interponer el recurso de casación. Está en plazo para hacerlo ante el Superior Tribunal de Justicia. Y nosotros estamos a la espera de que se nos corra vista para presentar el informe correspondiente”.

 

Remarcó que en esta instancia solo la Fiscalía puede interponer recursos: “El denunciante no se constituyó como querellante, así que ahora es extemporáneo”, dijo.

 

Asimismo, reveló que “hay varias instituciones para presentarse como amicus curiae”, y explicó que “son instituciones que por su especialidad, prestigio, o sapiencia académica se pueden presentar en casos de interés público, como este, justamente para emitir una opinión”.

 

Código desactualizado.

 

Altamirano opinó que la Justicia contravencional “tiene tipificadas contravenciones y faltas que hoy en día no podrían estar sancionadas de la forma en la que están. Un ejemplo muy burdo: las personas en situación de calle, eso está penado en el Código Contravencional. Es gravísimo, una persona que no puede conseguir una casa, conseguir alimento, ¿lo vas a sancionar también porque duerme en el banco de una plaza?”

 

En ese sentido, consideró que la imputación por maltrato psicológico que se le había impuesto a la docente “es una cuestión sumamente vaga y ambigua; en mi opinión no podés tipificar algo y buscar sancionar algo con esos términos”.