“La defensa siempre se trató como una cuestión de Estado”

El presidente de la Unión Cívica Radical, Martín Berhongaray, criticó la reforma de la Ley de Glaciares aprobada en el Congreso de la Nación, y lamentó que el gobierno provincial no haya convocado al resto de las fuerzas políticas para participar de la demanda colectiva que se presentó a la justicia federal.

 

Respecto de la reforma a la ley, Berhongaray señaló que “claramente fortalece el dominio originario provincial de los recursos naturales y debilita el carácter uniforme del estándar nacional, lo que termina alterando la arquitectura del artículo 41 de nuestra Constitución. Es evidente que van a ser muchos menos los glaciares que se incluyan en el inventario y la explicación es simple. Hoy por hoy la obligación es inventariar todos los glaciares y geoformas periglaciares que actúan como reservas hídricas”.

 

“Con la nueva ley sólo hay que inventariar los que cumplan funciones de reserva estratégica o recarga de cuencas, y eso transforma una protección amplia en una protección condicionada a una función específica", añadió el ex diputado nacional.

 

Consultado respecto a si todas las geoformas periglaciares cumplen funciones estratégicas, remarcó que “acá hay que entender que la función hídrica no siempre se puede verificar de manera inmediata ni tampoco es estática. Entonces si se reduce el inventario a lo que hoy se considera como funcional, por un lado estás ignorando dinámicas climáticas y por el otro es muy probable que termines excluyendo geoformas que en el futuro tengan una función estratégica directa o indirectamente”.

 

- ¿Es mucho mayor la injerencia que se les da a las provincias?

 

- Por ejemplo se autoriza a las provincias a excluir bienes del régimen de protección, eso hace que el alcance del presupuesto mínimo pueda variar lo que termina por debilitar el rol técnico y la influencia política de la Nación. Con las tristes experiencias que tenemos los pampeanos con nuestros ríos, todo lo que signifique reducir las facultades de la Nación y aumentar las de las provincias se torna riesgoso.

 

- ¿Entonces cuántas facultades pierde la Nación en la fijación de la protección mínima?

 

- El concepto es que nunca la fijación de un estándar mínimo debe depender de las provincias, primero porque no lo permite la Constitución y segundo porque en un país como Argentina está más que demostrado que hay asimetrías técnicas y regulatorias entre las distintas provincias. Hay provincias que son más respetuosas del ambiente y otras que viven haciendo lo que se les antoja. Y el ambiente es uno solo, en La Pampa, en La Rioja o en Misiones. Entonces hay que tener mucho cuidado con cualquier situación que debilite la igualdad ambiental.

 

- El gobernador de La Pampa decidió hacer una demanda en la justicia federal, con la Universidad y organizaciones civiles ¿Apoyás la medida?

 

- No conozco los términos de la demanda porque hasta donde sé no se le dio participación al resto de las fuerzas políticas. Sólo se invitó a los legisladores y creo que una hora antes del anuncio. Una pena porque siempre la defensa de los recursos hídricos se trató como una cuestión de Estado.