La Pampa reitera reclamo por el Atuel

A cinco años del fallo de la Corte Suprema que instaba a Mendoza a restituir el Atuel a La Pampa, garantizando un caudal mínimo de 3,2m³/s, el gobernador Sergio Ziliotto reiteró el pedido para que Mendoza cumpla con establecido por la justicia.

 

"Cinco años después, la Corte Suprema de Justicia de la Nación no hace cumplir su propio fallo por el río Atuel. Hay agua suficiente en la cuenca del río Atuel para que Mendoza cumpla con el fallo de la Corte y nos dé nuestra parte. Hay evidencias y datos oficiales del propio gobierno mendocino que así lo revelan. Por eso lo repetimos: con un manejo eficiente el fallo se puede cumplir sin quitarle agua a nadie", escribió el mandatario pampeano en su cuenta de X.

 

Y amplió: "A 5 años del fallo histórico a favor de recuperar nuestro río, con un caudal inicial mínimo de 3,2m³/s para La Pampa, exigimos a la Corte Suprema que haga cumplir su sentencia a través de medidas concretas. Ya no hay margen, los daños ambientales por la falta de escorrentía del Atuel se profundizan. A la incertidumbre por el regreso del Atuel, nuestra mayor certeza es que vamos a seguir defendiendo nuestro río, nuestro ambiente, nuestros derechos y nuestra gente”.

 

“Estamos esperando”.

 

El secretario de Recursos Hídricos, José Gobbi, dijo que “lamentablemente han pasado cinco años y aún estamos esperando que Mendoza cumpla con ese fallo. A su vez, estamos también exigiendo en estos momentos tal como lo mencionó en su posteo el señor gobernador que la Corte le exija cumplir con un fallo que está firme”.

 

En esa línea, dijo en Radio Noticias que “hemos demostrado ampliamente desde el año pasado, usando datos propios del gobierno mendocino, hay agua suficiente en la cuenca del Atuel para cumplir con el fallo y que eso no signifique un perjuicio a las actividades productivas en el oasis de riego de General Alvear y San Rafael”.

 

“En forma coherente durante los últimos años hemos exigido a la Corte Suprema de Justicia de la Nación que haga cumplir su propio fallo, aunque parezca esto es una un planteo reiterativo. A La Pampa se le ha dado la razón en todas las instancias judiciales en que se ha presentado, si hacemos una recapitulación desde el juicio en el cual increíblemente tuvimos que demostrar legalmente que el río Atuel es interjurisdiccional, el fallo del 87. Posteriormente al fallo del 2017 donde se reconocía que la falta de escorrentía en territorio pampeano nos estaba causando daños ambientales significativos, y posteriormente el fallo que estamos recordando hoy, del 16 de julio del 2020”, recordó.

 

“Hay agua”.

 

En ese marco, Gobbi aseguró que “hay agua en el sistema y cumplir con el fallo no generaría, y lo hemos demostrado ampliamente, ningún inconveniente a los sistemas productivos bajo riego que tiene Mendoza. Nos están quitando el agua. Muchas veces se hace el planteo como que La Pampa le va a sacar el agua Mendoza, y es al revés, Mendoza nos saca el agua nosotros. Tienen que empezar a devolvernos el agua nos viene quitando en forma sistemática desde ese década”.

 

El funcionario indicó que “la Corte es desde el punto de vista institucional, el lugar que nosotros tenemos para reclamar, ello no implica que la sociedad pampeana no utilice otros tipos de vías y de herramientas, de hecho lo ha efectuado con la presentación que hicieron la Fundación Chadileuvú y la Asamblea de los Ríos ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que le dio vista, esto es un dato muy relevante porque en términos generales acepta alrededor del 20 por ciento de las presentaciones. Que haya aceptado la presentación de la Fuchad y la Asamblea es muy significativo”.

 

Gobbi afirmó que el Gobierno nacional, en los próximos días, debe responder la solicitud de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). A través de un escrito, tendrá que explicar por qué no hace cumplir el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que determina que Mendoza debe garantizar 3,2 metros cúbicos por segundo.

 

“De hecho, en términos de fechas, el gobierno nacional tenía que responder a la CIDH por qué no estaba haciendo cumplir el fallo de la Corte, y creo que se le vencen los plazos ahora en estos días. Siendo parte del Tratado de San José, Argentina está obligada a responder. Extraoficialmente lo que puedo comentar es que ha habido búsqueda de información por parte de distintos organismos del gobierno nacional para pasarle a Cancillería información que le permita responder”, explicó.