Zona fría: Huala y Kroneberger “sin definición”

La Cámara de Diputados avanzó con una profunda reformulación del Régimen de zona fría, propuesta por el gobierno de Javier Milei, que reducirá el alcance de los subsidios al gas natural y dejará afuera del esquema a más de 3,4 millones de hogares en todo el país. La medida apunta a volver al esquema original focalizado en Patagonia, Malargüe y la Puna, eliminar parte de la ampliación aprobada en 2021 y generar un ahorro fiscal estimado en $ 272.099 millones. “Aunque algunos para justificar su voto quieran minimizar el impacto de este proyecto diciendo que el subsidio va a seguir, lo que estamos seguros es que van a seguir los inviernos duros”, afirmó Ariel Rauschenberger.

El nuevo esquema fue impulsado por el Ministerio de Economía y la Secretaría de Energía dentro del paquete de reformas orientadas a reducir subsidios energéticos, ordenar el sistema tarifario y bajar el déficit fiscal. El proyecto aprobado redefine completamente el funcionamiento del Fondo Fiduciario para Subsidios de Consumos de Gas y modifica la Ley 27.637, que había ampliado el beneficio a gran parte del país durante el gobierno anterior. La nueva normativa mantiene únicamente el esquema histórico para: la Patagonia, Malargüe (Mendoza) y la Puna.

En esos casos continuará vigente la bonificación sobre el precio del gas natural y del gas propano por redes. En cambio, para las zonas incorporadas por la ampliación de 2021, el subsidio quedará restringido exclusivamente a hogares que además estén inscriptos en el nuevo régimen de Subsidios Energéticos Focalizados (SEF).

Uno de los cambios centrales es que el subsidio dejará de aplicarse sobre la tarifa total y pasará a calcularse únicamente sobre el precio del gas en el Punto de Ingreso al Sistema de Transporte (PIST). Eso implica que incluso quienes mantengan beneficios recibirán una ayuda menor que la actual. Se estima que así las facturas se incrementarían en promedio entre un 30 % y un 50 % o más. El informe elaborado por Ieral advierte que el mayor impacto recaerá sobre los usuarios de la denominada “zona ampliada” que no califiquen para el SEF.

Enojos.

Los legisladores pampeanos que acompañaron la reforma del Gobierno nacional fueron Adrián Ravier (La Libertad Avanza) y Martín Ardohain (PRO), mientras que los representantes de Unión por la Patria Varinia Marín, Abelardo Ferrán y Ariel Rauschenberger se opusieron a la medida que afectará a los hogares provinciales.

Tras la aprobación, los diputados nacionales se expresaron a través de las redes sociales. “La única certeza que hoy tienen los hogares de la Zona Fría es esta: si el proyecto que acaba de ser aprobado en la Cámara de Diputados es convertido en ley por el Senado, sus tarifas de gas van a aumentar”, afirmó Rauschenberger y explicó que el incremento “puede ser 40 %, 60 % depende del cargo fijo”.

“El proyecto elimina el régimen que aseguraba un descuento automático del 50 % sobre el total de la factura, dejando el alcance real del beneficio a discreción del Gobierno nacional, quien además aplicaría el descuento sobre el precio del gas, sin tener en cuenta importantes componentes de la tarifa, como la distribución y el transporte fuera de cobertura. Es decir: se termina la garantía legal y empieza la incertidumbre”, aseguró.

“Aunque algunos para justificar su voto quieran minimizar el impacto de este proyecto diciendo que el subsidio va a seguir, lo que estamos seguros es que van a seguir los inviernos duros, y la necesidad de mayores consumos. Lo que se termina es la equidad tarifaria. El golpe alcanza a La Pampa, a toda la Patagonia, a Malargüe, a la Puna y también a las localidades incorporadas por la ampliación del régimen. Alcanza a clubes, bibliotecas, comedores, merenderos y entidades de bien público”, desarrolló.

“Mientras tanto, el mismo proyecto abre un esquema de compensación de deudas para distribuidoras eléctricas. Y los datos del propio oficialismo muestran que la enorme mayoría de esa deuda se concentra en empresas privadas que no están en la Zona Fría. La ecuación es brutal: menos alivio para los hogares, un mes antes del inicio del invierno; más beneficios para grandes empresas deudoras y concentradas. Esto no es ordenamiento energético. Es una redistribución regresiva del costo. Y la pagan los usuarios”, completó.

Prioridad.

Por su parte, Marín criticó al oficialismo y a los diputados que acompañaron la reforma. “Hay 136.000 familias afectadas. Hay que tener una insensibilidad enorme para que en pleno mayo se le quite a familias vulnerables poder calefaccionarse”, apuntó y recordó que el subsidio fue “una conquista que le costó años de gestión y pelea a los senadores y diputados de un lado y de otro junto con el gobernador Marín para que La Pampa integre la Patagonia. Eran otros tiempos, donde los representantes de nuestra Provincia la ponían como prioridad”.

El libertario Ravier intentó justificar su voto positivo al señalar que “la reforma mantiene el subsidio a las zonas frías originales, incluido el territorio pampeano completo”. Definió a la jornada en la Cámara de Diputados como “histórica” porque los subsidios al gas estarán “mejor focalizados para quienes más los necesitan” y habrá “ahorro fiscal para el Tesoro”.

Kroneberger y Huala, sin definir.

La modificación del Régimen de zona fría ahora deberá discutirse en la Cámara Alta. El senador Daniel Bensusán (Unión por la Patria) adelantó que no acompañará la reforma. En sus redes sociales afirmó: “Mientras el Gobierno nacional avanza con la media sanción para recortar el régimen de Zonas Frías, miles de familias pampeanas quedarán desprotegidas frente a boletas de gas impagables”.

“En La Pampa, calefaccionarse no es un lujo, es una necesidad”, sostuvo y manifestó que “esta decisión significa más ajuste sobre quienes ya no llegan a fin de mes. Y lo más grave es que los diputados nacionales pampeanos Ardohain y Ravier vuelven a darle la espalda a nuestra provincia, acompañando una medida que castiga directamente a los hogares pampeanos. Votan con Milei. Votan en contra de todos los habitantes de La Pampa".

Por su parte, la senadora Victoria Huala (PRO) decidió no revelar su voto. En diálogo con LA ARENA afirmó: “Es un proyecto que recién ayer a la tarde salió de Diputados, todavía no lo analicé en profundidad como para tomar una decisión. Primero tiene que tratarse en comisión y ver si no se le hace alguna modificación”. En esa misma línea se mostró Daniel Kroneberger (UCR), quien sostuvo que aún no sabe cómo votará.