EE.UU se opone al alto al fuego

Washington vetó el 8 de diciembre una resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que habría pedido un alto el fuego inmediato entre el grupo palestino Hamas y el Ejército de Israel. No es la primera vez que el país norteamericano se opone a esta medida.

El proyecto de resolución había sido elaborado por los Emiratos Árabes Unidos (EAU) con el objetivo de poner fin a la escalada del conflicto palestino-israelí, que ha causado unos 1.200 muertos en el país hebreo y más de 17.000 fallecidos en la Franja de Gaza.

El proyecto fue respaldado por 13 de los 15 miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, entre ellos Rusia y China. Sin embargo, Estados Unidos -aliado de Israel- lo vetó, por lo cual no salió adelante la resolución vinculante. El Reino Unido se abstuvo de votar.

Washington argumentó su decisión de veto en que la propuesta planteada estaba "disociada de la realidad" y "no habría hecho avanzar la aguja sobre el terreno", según dijo en la sesión del Consejo el representante adjunto de Estados Unidos ante la ONU, Robert Wood.

En tanto, el embajador de la misión de observación permanente del Estado de Palestina ante la ONU, Riyad H. Mansour, recordó que "cientos de personas serán asesinadas mañana a esta hora... luego cientos más, luego miles, no por error sino intencionalmente".

Sin embargo, Londres piensa diferente y sigue oponiéndose a aprobar una resolución que no identifique a Hamas como culpable de actos terroristas.

"Pedir un alto el fuego ignora el hecho de que Hamas ha cometido actos de terrorismo y sigue manteniendo a civiles como rehenes", dijo Barbara Woodward, representante permanente del Reino Unido.

"Este texto tampoco reconoció que Israel tiene derecho a defenderse... si alguno de nuestros propios países fuera atacado de esta manera, todos esperaríamos que este Consejo reafirmara nuestro derecho a proteger a nuestros ciudadanos", agregó el diplomático estadounidense.

Además del fin de las agresiones, la resolución de los Emiratos Árabes Unidos (EUA) también planteaba la liberación inmediata e incondicional de todos los rehenes.

Un fracaso más.

De este modo, una vez más el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas fracasa en su intento por solucionar el conflicto entre Israel y Palestina, el cual podría extenderse a otras partes del Oriente Medio, como ya ha sucedido con ataques de los rebeldes hutíes de Yemen y otras fuerzas islámicas a bases militares estadounidenses en Siria, Irak y Afganistán. Además, el grupo islamista Hizbulá ha advertido en varias ocasiones que está dispuesto a entrar al conflicto para defender al pueblo palestino.

Ayuda.

La Organización de las Naciones Unidas (ONU) se comprometió a proporcionar ayuda humanitaria a los residentes de la Franja de Gaza, pero las condiciones sobre el terreno hacen imposible cumplir con esto, informó el secretario general de la ONU, António Guterres.

"Rindo homenaje a los heroicos trabajadores de ayuda humanitaria que siguen comprometidos con su trabajo, a pesar de los enormes peligros para su salud y sus vidas. Pero la situación se está volviendo simplemente insostenible", afirmó Guterres.

El jefe de la ONU declaró que lamenta profundamente informar al Consejo de Seguridad que "bajo las condiciones actuales sobre el terreno, el cumplimiento de este mandato se ha vuelto imposible".

"Las condiciones para la entrega efectiva de ayuda humanitaria ya no existen", añadió Guterres.(Sputnik)