Chats exponen a D´Alessandro y a Ramos

Una nueva filtración de conversaciones de Telegram atribuidas al ministro de Seguridad y Justicia de la Ciudad de Buenos Aires, Marcelo D'Alessandro, expuso un posible vínculo con el juez federal Sebastián Ramos, quien durante la última feria judicial archivó una denuncia contra el funcionario porteño en uso licencia por sus supuestas conversaciones con Silvio Robles, mano derecha del presidente de la Corte Suprema Horacio Rosatti. Los supuestos chats fueron revelados ayer por la tarde en diversas publicaciones periodísticas de los portales web de los diarios Perfil, Página/12 y Tiempo Argentino.

 

Las conversaciones atribuidas a D'Alessandro y Ramos se conocieron instantes después de que el magistrado concurriera a la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados para declarar como testigo en el marco del proceso abierto contra los cuatro jueces de la Corte Suprema, donde aseguró no estar comprendido por las generales de la ley.

 

El testimonio de Ramos había sido requerido específicamente porque fue el juez que, durante la feria judicial, dispuso el archivo de la denuncia vinculada a las conversaciones de Robles y D'Alessandro: a instancias del fiscal Carlos Stornelli, el magistrado tomó esa decisión tras argumentar que los mensajes de texto y audio filtrados podrían haber sido obtenidos a través de maniobras ilegales.

 

Mensajes.

 

De aquellos mensajes intercambiados entre Robles y D'Alessandro surgía que el funcionario de la Corte Suprema podría haber asesorado al ministro porteño en causas que estaban bajo estudio del máximo tribunal y que interesaban a la Ciudad de Buenos Aires y a Juntos por el Cambio: uno de esos expedientes era la controversia judicial por los fondos coparticipables que Mauricio Macri redireccionó hacia la CABA en 2016.

 

En esas conversaciones se mencionaban también estrategias procesales que el funcionario de la Corte recomendaba a D'Alessandro para ser llevadas a cabo en la discusión legal por la conformación del Consejo de la Magistratura.

 

"Mientras el juez Ramos nos decía en la Comisión de Juicio Político que no conocía a D'Alessandro, aparecía la filtración que demuestra, entre otras cosas, que era su amigo", escribió el diputado nacional Rodolfo Tailhade en la red social Twitter, y acompañó ese posteo con el enlace que lleva a la nota publicada por Tiempo Argentino.

 

Chats filtrados.

 

En tanto, Tailhade denunció a la prensa que "se filtraron chats entre D'Alessandro y Ramos, quien acabó de dar testimonio y negó cualquier tipo de vínculo y trato con D'Alessandro".

 

"No hubo tanta sinceridad" por parte del magistrado, ya que "para mí los chats son ciertos", dijo el diputado del FdT, que cuestionó a Ramos "por haberse basado solamente en el dictamen del fiscal (Carlos) Stornelli para apurarse en archivar la causa".

 

Uno de los chats reproducidos tanto por Tiempo Argentino como por el diario Página/12 data del 23 de julio del 2021, fecha en la cual el juez Ramos felicita a D'Alessandro, a quien llama 'Tano', aparentemente por su nombramiento como ministro del Gobierno porteño.

 

"Gracias por el msje Seba!!! Te mando un fuerte abrazo amigo", le respondió en esa oportunidad el funcionario del gobierno de Horacio Rodríguez Larreta, según consignaron esos medios.

 

Otro de los chats revelados, en este caso también por el diario Perfil, está vinculado a la supuesta entrega de un automóvil para uso del magistrado, y data del el 26 de enero 2022.

 

"Hola tano, hoy me entregaron el focus!! gracias!", dice el supuesto mensaje que Ramos le envió a D'Alessandro, a lo que el funcionario porteño respondió: "Nada que agradecer. Ni bien entren los Toyota te doy uno".

 

Télam consultó con los entornos de los involucrados en los chats que se filtraron ayer y todos sostuvieron que los mismos formaban parte del "vínculo funcional" que mantienen con los interlocutores que aparecen mencionados.

 

Declararon los jueces federales.

 

Los jueces federales Sebastián Ramos (Ciudad de Buenos Aires) y Alejo Ramos Padilla (La Plata) brindaron ayer testimonio en la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados, en la primera de las audiencias testimoniales por el proceso contra los cuatro integrantes de la Corte Suprema de Justicia impulsado por el presidente Alberto Fernández y gobernadores, en el que fue citado el fiscal federal Carlos Stornelli.

 

En el quinto encuentro de la Comisión de Juicio Político los diputados de Juntos por el Cambio (JxC) presentaron un documento denunciando la "ilegalidad" de la comisión, mientras la mayoría de los legisladores opositores abandonaron el recinto; aunque algunos volvieron media hora después.

 

La convocatoria de ambos magistrados federales estuvo vinculada al capítulo judicial de la filtración de las supuestas conversaciones por chat a través de Telegram atribuidas a Silvio Robles y Marcelo D´Alessandro, ministro de Seguridad y Justicia de la Ciudad de Buenos Aires en uso de licencia, en las que se referían a casos que estaban bajo estudio del máximo tribunal conocidos como "Consejo de la Magistratura" y "Coparticipación".

 

Filtración.

 

En el inicio de la declaración de Ramos, el diputado oficialista, Rodolfo Tailhade, consultó al juez federal cómo explica en términos jurídicos el concepto de 'filtración' de datos. Ramos pidió que se lo dispense de declarar sobre puntos que ya están definidos en la resolución escrita de la causa.

 

El magistrado, en ese sentido, reiteró en más de una oportunidad: "No me voy a mover ni una palabra de la resolución", porque "no solamente me perjudica en lo personal que yo pueda hacer alguna modificación con lo que ya está escrito en la resolución, sino que también puede perjudicar el derecho de defensa a los involucrados en la causa".

 

En otro pasaje de su declaración, Ramos sostuvo que "la violación a la intimidad puede ser llevada a cabo por actividad propiamente estatal o privada. Así se podría ver afectado la garantía de un particular", sea o no funcionario público según aclaró.

 

El magistrado señaló que "dictar el archivo" de la causa "fue una medida urgente", y aclaró que "en esa causa se pudo habilitar la feria judicial porque se solicitaba medidas como el aseguramiento urgente de una medida de prueba", como el allanamiento de un teléfono celular.

 

Padilla.

 

Después de dos horas del inicio de la reunión, declaró el juez federal Ramos Padilla, quien manifestó que "si lo que van a discutir acá es la utilización o no de las escuchas en un proceso de juicio político, quiero recordar que lo hicieron durante tres años conmigo mientras llevaba varias causas".

 

Sobre la utilización de las escuchas ilegales como prueba en una causa judicial, Ramos Padilla recordó que durante la gestión anterior "se usó el espionaje ilegal a través de la Agencia de Inteligencia en operaciones que se montó para hacer persecución política en el penal de Ezeiza".

 

Al cerrar la jornada, el presidente del bloque del Frente de Todos (FDT), Germán Martínez, pidió citar como testigos a los fiscales Carlos Stornelli y María Laura Roteta.

 

(Télam)