Miércoles 27 de marzo 2024

Pérez Araujo cruzó a Fernando Iglesias: "Algunos no son tan ilustrados"

Redaccion Avances 16/09/2022 - 16.03.hs

En el marco del tratamiento del proyecto de ley del Consenso Fiscal, que recibió la sanción, el diputado nacional por La Pampa cruzó a su par de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Fernando Iglesias, por su posición sobre los impuestos. Luego de trazar un panorama de cómo aumentaron los mismos en jurisdicciones gobernadas por Juntos por el Cambio, disparó: "Si no quieren los impuestos a los Ingresos Brutos, díganle al jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires que los elimine".

 

El oficialismo logró este jueves la sanción del Consenso Fiscal 2021, que fue firmado en diciembre del año pasado por el Gobierno nacional y 21 provincias. Esto fue "con el apoyo de un puñado de diputados radicales que responden a sus gobernadores", según informó el sitio Parlamentario. La votación resultó con 136 votos a favor, 108 en contra y 4 abstenciones. "Hubo un fuerte rechazo por parte de la mayoría del interbloque Juntos por el Cambio, en contra de la creación o el aumento de impuestos, pese a que tres gobernadores de la UCR había suscripto el documento", añadió el medio especializado.

 

En ese marco, durante su tratamiento, hubo un cruce entre los diputados Hernán Pérez Araujo (Frente de Todos - La Pampa) y Fernando Iglesias (Juntos por el Cambio - CABA). El mismo fue editado en un video que el legislador pampeano compartió ayer.

 

Brutos e ilustrados.

 

"Estamos hablando de una autorización a subir impuestos", afirma Iglesias en su intervención y agrega: "Estamos hablando de abolir, de romper definitivamente el Consenso Fiscal de 2017 que se comprometía a la baja de los impuestos y del empleo público". A su vez, cuestionó que se intente subir "ingresos brutos, que es el impuesto de los brutos y el mas bruto de los impuestos". En ese sentido, señaló que esto es parte de una "grieta" que divide a la Argentina entre los que viven del trabajo y los que viven de los subsidios.

 

A su turno, Pérez Araujo lo cruzó: "Los brutos de La Pampa tenemos de alícuota de ingresos brutos el 3 % al comercio, los ilustrados de la Capital Federal 3 %. No hay grieta entre brutos e ilustrados".

 

"Los brutos de La Pampa para servicios tenemos 3 % de ingresos brutos, los ilustrados de la Capital Federal 2,5 y 3 de acuerdo a la clase de servicio", continuó. Con respecto al agro, detalló que en La Pampa pueden ser del 0,5, 0,7 o 1,5 según la actividad. "Acá tienen un poquito menos los ilustrados, 0,75", dijo en alusión a CABA.

 

El pampeano advirtió que en CABA tienen un impuesto mayor en industria: 1,50. "Nosotros en la práctica tenemos alícuota cero en industria para todos aquellos que tengan empleados de La Pampa", afirmó y disparó: "Ni somos tan brutos algunos ni otros son tan ilustrados", disparó.

 

A su vez, a raíz de la intervención de otro legislador que afirmó que en las provincias donde gobierna el radicalismo no se había subido impuestos, trazó un panorama. En ese sentido, precisó que en Mendoza pasaron de 3,5 a 4 en ingresos brutos y a 4 en servicios, mientras que en Jujuy incrementaron de "2,5 a 4,5 en comercio, servicios 3,5 y 1,5 a la industria".

 

"Dejémonos de joder muchachos, no podemos venir con relatos. Vamos a mirar los números, que son duros y a veces nos gustan y a veces no", continuó Pérez Araujo y cerró: "Si no quieren los impuestos a los ingresos brutos, 'impuesto de los brutos' dijo recién el diputado, díganle al jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires que los elimine. Hagamos uso de la ilustración siempre...".

 

"Pónganse a trabajar".

 

Luego de contestarle a Iglesias, Pérez Araujo también abordó la situación de La Pampa. El legislador destacó que "desde el advenimiento de la democracia hemos tenido cinco gobernadores y cinco ministros de Economía. Tenemos un modelo de administración del cual nos sentimos orgullosos,

 

"No somos ningunos brutos. Hemos trabajado para la eficiencia del Estado, no tenemos déficit, no nos hemos endeudado y no nos sometimos al látigo del gobierno de Mauricio Macri en el 2017, cuando nos apretaban en las reuniones de gobernadores para que suscribamos (el Consenso Fiscal) o sino no nos pagaban los juicios, a los que debíamos desistir".

 

En esa línea, hizo mención a los juicios. "El destinado a la inconstitucionalidad de la extracción del 1,9 % destinado a AFIP, tuvimos sentencia en 2018. Practicamos planillas siguiendo a la provincia de San Juan, que es señera en esta materia de discutir por los derechos de quienes somos de tierra adentro, y el entonces padre del lawfare (ex ministro de Justicia y Derechos Humanos) Germán Garavano impugnó esa planilla", cuestionó.

 

Fue allí que también disparó contra los jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, quienes "están muy apoltronados en el cuarto piso de la calle Talcahuano", y les pidió que "resuelvan una solicitud de La Pampa ingresada el 10 de diciembre de 2019. Como los señores de la Corte a veces nos intiman a que legislemos, y ya que ellos pretenden entrometerse en otros poderes, por ahí están mirando y les pido que se pongan a trabajar, que dicten la resolución que le permita a La Pampa cobrar ese juicio".

 

' '

¿Querés recibir notificaciones de alertas?