"Una victoria de la división de poderes"

El senador nacional por La Pampa, Daniel Bensusán (Unión por la Patria), habló luego de que la Cámara Alta rechazara los pliegos de Ariel Lijo y Manuel García Mansilla para ocupar un lugar en la Corte Suprema de Justicia de la Nación. En ese marco, pidió un "compromiso" a futuro para que el cuerpo no dé "acuerdo a ninguna persona que haya aceptado ser designada en comisión".

El legislador habló en Radio Noticias tras la sesión y remarcó que "es una victoria de la división de poderes. Por el sistema presidencialista que tiene Argentina, la Constitución establece los frenos, contrapesos y la división de poderes. La Constitución dice que para designar a los miembros de la Corte los tiene que proponer el Ejecutivo y lo tiene que aprobar el Senado, para que haya división de poderes y para que tengan representatividad en la designación las provincias".

Ante esto, consideró que tanto Lijo y García Mansilla "quedaron inhabilitados por haber aceptado ser designados por decreto en comisión, en un decreto totalmente inconstitucional e irregular. Es una victoria de la República, las provincias y la división de poderes".

Por otro lado, Bensusán consideró que el resultado de la votación es "un freno al Gobierno nacional. Es decirle 'Milei, vos no podés ser autoritario. La Constitución hay que aplicarla siempre'. Es una derrota de Milei, que no puede desconocer a los gobernadores, intendentes y legisladores, y tiene que respetar al Poder Legislativo y al Judicial, que es algo que hoy no está haciendo".

- También es un mensaje muy fuerte a la Corte Suprema, porque se arroga la potestad de prestarle juramento a un nuevo integrante en una ceremonia secreta.

- No solo eso, hice una solicitud de acceso a la información pública en la Corte y le pedí que me informaran cuál había sido el expediente administrativo previo a la toma de juramento de García Mansilla. Cualquier persona que haya pasado por un concurso del Consejo de la Magistratura o en este caso la designación en la Corte sabe que hay que acreditar que se dio de baja la matrícula de abogado y que se renunció a todos los patrocinios letrados en las causas que intervenía. A García Mansilla no se lo pidieron, me lo contestó la Corte: no existe expediente administrativo previo a la jura. Lo único que hubo fue un acuerdo de la Corte aceptándole la toma de juramento y la jura en sí...

- Absolutamente irregular.

- Totalmente.

- ¿Los 170 fallos que García Mansilla firmó, incluyendo los 50 de ayer, quedan anulados?

- No, pero abren la puerta a que quienes se vieron afectados por esos fallos recurran o impugnen su firma. Hoy empieza a esa discusión.

Cese automático.

Bensusán recordó que durante al sesión planteó, al igual que varios de sus pares, que el rechazo al pliego de García Mansilla significaba el rechazo al decreto a través del cual fue designado, por lo tanto "cesaba automáticamente" como juez de la Corte. Sin embargo, al no haber renunciado al momento de la entrevista, el senador consideró que debería hacerlo "por amor propio y sentido común, por respeto a las instituciones y a la seguridad jurídica. Si sigue firmando fallos, va a haber inseguridad jurídica".

El legislador pampeano reconoció la existencia de "presiones por todos lados" y mencionó la nota que se publicó en un medio nacional donde se planteaba que "según trascendidos, (Ricardo) Lorenzetti había manifestado que si no se le daba el acuerdo a Lijo la Corte le iba a rechazar el recurso que presentó Cristina Fernández de Kirchner la semana pasada y quedaría firme la sentencia". Pese a ello, aseguró que "más allá de las presiones, a mí la gente me eligió para representar a La Pampa y lo hago con el mayor honor posible".

"Una locura".

Bensusán reiteró que ambos "quedaron inhabilitados moralmente, desde el punto de vista de las instituciones, de la división de poderes, a partir de que aceptaron ser designados por decreto. Lo dije ayer (por el jueves), tenemos que tomar el compromiso, y no sé si hacer una resolución de todo el Senado, de que no se va a dar acuerdo a ninguna persona que haya aceptado ser designada en comisión. Ya dimos una muestra, fueron muy contundentes los números. Con Lijo se llegó casi a los dos tercios, y con García Mansilla se superaron teniendo en cuenta lo difícil que es llegar a ese número".

- ¿Qué pensás del repudio que salió de la Oficina del Presidente al accionar del Senado?

- Una locura, tiramos al tacho la independencia de los poderes. Es el autoritarismo que tiene Milei, él piensa que puede hacer lo que se le canta (sic), que la República no existe, que el federalismo y las provincias no existen. Que oficialmente el Poder Ejecutivo repudie algo que fue por amplia mayoría en el Poder Legislativo es una locura, me parece que el Gobierno nacional y Milei van a tener que replantearse un montón de cuestiones. Uno lo que ve es que quienes le daban un voto de confianza en algunas cuestiones hoy ya están mirando para el costado.

“Nos votaron para debatir”.

Tras las versiones cruzadas que hubo sobre si Daniel Kroneberger, senador radical por La Pampa, dio quórum o no, su par Daniel Bensusán dio su opinión. "Al momento de estar sentados, por lo menos lo que aparece en los informes, estaban del radicalismo (Martín) Lousteau y (Pablo) Blanco", señaló ante la consulta en Radio Noticias y dio a entender que no estaba presente.

"Estuve hablando con Daniel y me dijo que estaba en el recinto, pero bueno... En los registros están que, además de Unión por la Patria, los cinco que dieron quórum fueron Lousteau, Blanco, (Victoria) Huala, (Alfredo) de Angeli y (Francisco) Paoltroni", precisó.

El legislador peronista explicó que para que se tome la asistencia hay que estar sentado en la banca. "Sobre todo que ya estaba llegando al límite de la media hora que se da desde que se convoca a la sesión. Era a las 14 y había 30 minutos de tiempo límite para conformar el quórum", amplió.

En relación a cuál es la razón de esperar a que se alcance el número necesario para sesionar y ahí participar, Bensusán indicó que es algo que "discuto mucho dentro del bloque. Para mí, nosotros nos tenemos que sentar siempre a dar quórum. La gente nos votó para que debatamos las leyes en el recinto, con lo cual más allá del resultado anticipado que pueda tener uno ante el tratamiento de una ley, hay que sentarse a discutir y las mayorías serán las que decidirán si una ley se aprueba o no".