La Justicia amplió la preventiva al menor que mató a un chico en Victorica

(Victorica/ Redacción).

En una audiencia realizada hoy a la mañana, el juez de Control Carlos Espínola, aceptó el pedido de la fiscal María Susana Nemesio y amplió por 30 días la prisión preventiva del menor que días atrás asesinó a otro en Victorica. La medida era entendible dado que, por la complejidad del caso, hay pericias y declaraciones en Cámara Gesell ordenadas, que demandaban más tiempo de investigación.

Se trata de las actuaciones judiciales que buscan establecer circunstancias ocurridas en la madrugada del domingo 20 de julio en Victorica, cuando un menor de 16 años acuchilló a otro de la misma edad, en la puerta de su casa ubicada en calle 18, entre 5 y 7. La víctima recibió una herida mortal de arma blanca y llegó fallecido al hospital donde fue trasladado por su padre.

Ampliaron prisión preventiva.

Hoy a las 9 de la mañana, en la sede judicial de la Cuarta Circunscripción Judicial con sede en  Victorica, el juez de Control Espínola presidió una audiencia para abordar el pedido de “reexamen de las medidas de coerción” realizada por la fiscal Nemesio que consistían en pedir la extensión de la prisión preventiva de 10 días dictadas en principio.

Entre los argumentos esgrimidos por la representante del Ministerio Público Fiscal, doctora Nemesio, y tal como había adelantado a LA ARENA días atrás, pidió la ampliación de detención preventiva del adolescente dado que la investigación está en curso y si el acusado recupera la libertad podría entorpecer la misma.

Entre las tareas en proceso están las conclusiones de pericias que lleva adelante la Agencia de Investigación Científica asentada en General Pico, la declaración de testigos en Cámara Gesell (porque algunos son menores),  y varias diligencias policiales.

Y, en el mismo sentido, la causa tendrá su primer paso judicial con una “audiencia de prueba jurisdiccional” que el juez Espínola ordenó se realice el lunes, 18 de agosto a las 9 de la mañana.

Finalmente, el juez Espínola, a pesar del  pedido de la Defensa del menor imputado pidió una prisión domiciliaria, el magistrado aceptó las argumentaciones de la Fiscal Nemesio y extendió la prisión provisoria ya dictada en la audiencia de formalización por 30 días más. De esta manera, el adolescente seguirá internado en el Instituto Provincial de Educación y Socioterapia para Adolescentes (IPESA), tal como lo dicta la Ley de Responsabilidad Penal Juvenil de La Pampa.

“No hay declaraciones”.

De acuerdo a lo confirmado oportunamente a este diario por la fiscal María Susana Nemesio, el adolescente de 16 años que fue formalizado por la muerte de otro menor de la misma edad, “no declaró aún”. En este sentido, la Ley Provincial 3353, que regula los procesos penales a menores, establece que no deben prestar declaración ante la policía, solo en sede judicial.

La representante del Ministerio Público Fiscal será quien lleve adelante la acusación, por eso le preguntamos sobre ¿cómo sigue la causa? “Para saber realmente que pasó, serán vitales las declaraciones de los testigos presenciales y del menor imputado. Son todos menores lo que obliga a que la modalidad de ése trámite sea bajo la modalidad de “Cámara Gesell”, precisó.

Cuando le preguntamos sobre si los diez días de prisión preventiva que el juez Carlos Espínola aplicó al chico formalizado alcanzarán para concluir la investigación del hecho, explicó que “posiblemente no, pero en ése caso deberemos pedir un reexamen de la medida y el juez evaluará”.

“Miren, para preparar una ‘Cámara Gesell’ se debe contar con la participación de psicólogos, acá –en la IV Circunscripción- no tenemos, así que será un o una profesional de General Pico o Santa Rosa, no creo que ése plazo alcance”, agregó Nemesio.

Investigación Científica.

Otro tema es la valorización de las evidencias y pericias que llevó adelante personal policial y, en especial, los técnicos y profesionales de la Agencia de Investigaciones Científicas de la Segunda Circunscripción Judicial con asiento en General Pico, quienes trabajaron arduamente durante todo el domingo. Ahora vendrá la etapa de análisis y conclusiones que deberán luego entregar a la Justicia para aportar datos que permitan arrojar luz sobre cómo se desarrolló la situación fatal.

Se supo que los peritos recogieron distintos elementos como evidencias. No se sabe con certeza si dentro de ése conjunto está el arma homicida. Tampoco hay mayores datos de los resultados que arrojó la autopsia realizada por los forenses.

Es un menor punible.

La fiscal Nemesio dio su visión del caso en donde todo apunta a que el adolescente imputado le aplicó al otro menor una herida de arma blanca que le causó la muerte, en resumen un homicidio. La funcionaria reveló que “sin dudas hubo un homicidio, y el menor -que cumplió 16 años antes del incidente-, es punible”.

“En éste caso, puede ser juzgado mediante un juicio oral, y la Justicia determinará su culpabilidad o no. Si se establece su culpabilidad, cuando cumpla 18 años, la Justicia tiene que establecer la condena –el homicidio simple es de 8 a 25 años de prisión-  y cumplirla”, dijo la fiscal María Susana Nemesio.