“Ejecuta la pena sin ningún beneficio”

El abogado defensor del comerciante encarcelado por abusar sexualmente de su nieta, Hernán Danzi, dijo que su cliente “está ejecutando la pena en esa comisaría como un penado más sin ningún privilegio, con horarios de visitas, pero no en un establecimiento penitenciario por la superpoblación y crisis que hay en la provincia”.

 

El letrado subrayó que “actualmente está alojado en la Comisaria Séptima sin ningún privilegio, sin celular y demás cumpliendo con la ejecutoriedad de la sentencia del magistrado Carlos Besi que quedó firme, no quedó firme todavía están los recursos extraordinarios pendientes, pero sí por una norma del código ritual de La Pampa, ya se puede empezar a ejecutar la pena”.

 

En una entrevista con Radio Noticias se consultó al letrado adónde sería trasladado para cumplir con la condena y dijo que “eso depende en principio de la situación poblacional de las comisarías, alcaldías y establecimientos penitenciarios. Recordemos que la Constitución, los tratados internacionales y las convenciones que Argentina ratificó, tienen previsto el modo de ejecutar la pena de prisión, tiene que tener ciertos estándares ineludibles”.

 

Estándares.

 

“Hasta tanto no pueda satisfacer esos estándares mínimos, básicamente en la provincia por la crisis que hay, que no es un problema de la provincia, es nacional, básicamente lo ponen en donde pueden intentando resguardar esos estándares. Con lo cual, de no hacer nada al respecto en relación al modo en que en debe cumplir la pena, por el momento seguiría alojado en la Séptima, lo que no constituye ninguna garantía en sus próximo destino. Lo podrían mandar a cualquier lugar que estimen correspondes, si es que no resulta violatorio sobre ciertos principios extras, por ejemplo cercanía familiar”, argumentó.

 

Pruebas.

 

Por otra parte, durante la entrevista radial, Danzi sostuvo que “muchas de las cosas que dio por probado el juez Besi que no fueron probadas. La calificación en sí legal por la cual resultó condenado, abarca circunstancias similares o no, que terminan con los mismo delitos configurados según a juicio de la justicia sin perjuicio de que hayan pasado todo y cada una de las cosas que dicen, como esos cortes en las rodillas que nunca se probaron porque no hay ninguna lesión probada en ese sentido”.

 

El letrado agregó: “desde mi opinión profesional y personal, la fiscalía temática de la primera circunscripción, que en este caso el titular fue Andrés Torino, él es excelente, es un profesional de los mejores que hay, comprometido. También se contó con el trabajo del doctor Simón Barreto, que es abogado querellante que hizo su trabajo súper dirigentemente. El problema en el fallo de la justicia, es que nadie habla del trabajo de la defensa”.

 

“Carácter subjetivo”.

 

En este sentido, Danzi insistió en que “los hechos relatados en la denuncia y que supuestamente fueron aprobados por la Cámara Gesell con la psicóloga y con el trabajo de la Fiscalía Temática y demás, tuvo su basamento en pruebas que son de carácter subjetivo. ¿Cuáles son las pruebas de carácter subjetivo? Testimonios, periciales psicológicas y demás, pero en estos casos aberrantes, tan fuertes, tan dañinos, no dejaron lesiones de ningún tipo, de ninguna índole, y eso se llama prueba objetiva. Vino la perito médica de la justicia, ginecóloga oficial, Romina Menegusi, que no es puesta por la defensa, es puesta por el mismo hospital, dijo en juicio que la menor ‘no solo no tiene lesiones de ningún tipo’, pero además, dijo ‘que de haber ocurrido los hechos en las formas y características descriptos debería haberlas tenido’. Eso hizo caso omiso y motivó la impugnación”.

 

“El motivo de mi apelación no fue que Torino y Barreto hicieron mal las cosas, hicieron un trabajo descomunal. Lo que quiero explicar, eso que dijo Menegusi, esas pruebas que se relacionaron, hice un alegato de 45 minutos haciendo hincapié en eso como cuestión que el juez al momento de resolver no podía dejar de hacerlo porque es una situación conducente al descubrimiento de la verdad objetiva, pero hizo caso omiso a eso”, concluyó.