La UCR y el PRO-MID le dicen que no al “aporte solidario”

El presidente del bloque UCR en la Legislatura provincial, “Poly” Altolaguirre, dejó constancia que no acompañarán el proyecto del Poder Ejecutivo del “aporte solidario”.

 

“La semana que viene se inicia el tratamiento, pero desde ya que vamos a rechazar el aumento de impuestos, mal llamado aporte solidario. Por distintos motivos, uno porque le sacan recursos propios a los municipios para direccionarlos al Ejecutivo, ya que el fondo del Fodeco es para las municipalidades y va a pasar a manos del Ministerio de Bienestar Social; otra por el aumento tanto en las alícuotas de ingresos brutos a las entidades financieras como el impuesto que se le va a cobrar a los vehículos mayores a 40 millones de pesos; y a quienes tengan una o más de 5 propiedades urbanas o suburbanas. Ya lo dijimos cuando se presentó y lo vamos a reiterar en el recinto: vamos a trabajar para que ese proyecto no salga”.

 

Nuevos impuestos no.

 

No quiso extenderse a lo que sucede con legisladores de su partido en el orden nacional –Daniel Kroneberger no parece muy dispuesto a rechazar la ley Bases--

 

y dijo que “vamos a hablar del orden provincial que es donde nos corresponde”.

 

Le apuntó al Ejecutivo provincial: “A nivel nacional está planteando la eliminación de impuestos a las ganancias y acá en la Provincia está queriendo imponer nuevos impuestos”. En este punto cabe aclarar que el gobernador Ziliotto ha expresado que se trata de una decisión por 180 días para aportar a los sectores más carenciados. “Creo que es el oficialismo provincial en que entra en una contradicción y no nosotros”, reiteró.

 

Sobre el proyecto de jubilaciones anticipadas en la Administración Pública provincial dijo que “parece ser el que más preocupa hoy por la cantidad de consultas que tenemos. Se está estudiando, se está analizando, y ahí la idea es entendible, pero hay que ver cómo va a repercutir en la caja y cómo va a quedar reglamentado el ingreso de personal. Que no sea que se retiren y el Estado vuelva a tomar los reemplazos”, concluyó.

 

Pacto de gobernadores.

 

Sobre un posible pacto de gobernadores el jefe de la bancada radical dijo que “lo leí en el diario La Arena. Hay que ver qué es lo que plantea el pacto… salió el gobernador de Chubut diciendo que van a presentar un pacto con el acompañamiento ya no de gobernadores solamente de la Patagonia, sino de otros sectores del país, así que hay que escucharlo y ver qué es lo que plantea”.

 

“No más impuestos”.

 

Los legisladores del PRO-MID ya anticiparon que se manifestarán en contra del “aporte solidario” que el Poder Ejecutivo pretende implementar en beneficio de los sectores más vulnerables de la sociedad.

 

Así lo ratificó ayer la diputada María Laura Trapaglia en diálogo con LA ARENA. “Nos manifestamos en contra por varios motivos, porque primero al empleado público no se le debe tocar su ingreso…”, expresó.

 

-Pero de Nación se lo van a tocar con el Impuesto a las Ganancias. Ustedes han dicho que no querían más impuestos.

 

-Acá hay un decreto de la época del gobernador Carlos Verna que exceptúa a todos los funcionarios.

 

-Se puede considerar que ustedes utilizan doble vara, porque en Nación no dicen que no a Ganancias, y aquí no quieren el aporte solidario.

 

-Bueno, vamos a verlo en la provincia, nosotros lo que vamos a bregar siempre es por el bienestar de todos los pampeanos. Además en Nación no es un gobierno de mi partido, sino de la Libertad Avanza. Pero obviamente nuestra posición va a ser no más impuestos.

 

-¿Pero por qué avalan lo de Nación?

 

-Eso hay que preguntárselo a los diputados nacionales.

 

-Los de ustedes votaron a favor de Ganancias.

 

-Sí, votaron a favor del proyecto en Nación.

 

-Entonces está claro que hay un doble discurso.

 

-(Duda la diputada)… Hay un doble discurso porque nosotros en la provincia no lo vamos a tomar…

 

-¿Y sobre las jubilaciones anticipadas?

 

-Es el otro proyecto del Ejecutivo provincial. Nos preocupa el tema y creo que a muchos funcionarios porque se van a ir agentes que tienen mucha experiencia y mucho conocimiento.

 

-¿También están en contra?

 

- No, no estamos en contra. No estamos en contra.

 

Visita del ministro de Salud.

 

La diputada Trapaglia preside la Comisión de Salud de la Legislatura, y dijo que la visita del ministro Mario Kohan y la directora de Epidemiología Ana Bertone, era para que los legisladores puedan “conocer realidades, y también ver cómo se manejan los proyectos que son presentados de todos los diputados. Y saben que es un tema al que me aboqué durante la gestión anterior.

 

Días atrás la legisladora –que siempre reprochó que en la Cámara se cajoneaban los proyectos de la oposición-- tuvo la hidalguía de admitir que también había muchas iniciativas del oficialismo que no se trataban.

 

“Y ellos (los oficialistas) también tienen la necesidad de saber por qué no se tratan y la verdad que es algo que nos asombró.

 

Agregó que la metodología que se venía implementando es que cuando se viera involucrado el Ejecutivo en la ejecución de esos proyectos, “lo mejor es consultar y que los diputados tengan una respuesta, y eso no se estaba haciendo”.

 

Por eso valoró que el propio ministro Kohan, ante algunas consultas, se ofreciera a ir a brindar explicaciones a la comisión que preside.