Sempre en crisis por liberación de costos de salud

La mayor preocupación para el Ministerio de Hacienda de la provincia está centrada en la obra social Sempre, porque el costo de medicamentos y prótesis aumentaron un 500%. El titular del área, Guido Bisterfeld, cerrando la ronda de visitas de funcionarios del Ejecutivo a la Legislatura para ofrecer explicaciones del proyecto de presupuesto 2025, analizó que ante aquellos incrementos “los sueldos de los trabajadores aumentaron un 104% en el año”.

 

Así las cosas razonó habría que “otorgar un aumento del 600% a los trabajadores para que con su porcentaje de aportes se pudiera sostener el costo de la obra social”.

 

Los números.

 

Bisterfeld fue más concreto y dio ejemplos: “En julio del año pasado los 318 afiliados que demandaban la mayor atención de Sempre representaban el 50% del total de su presupuesto y se cubría con lo aportado por 16 mil afiliados. En agosto de este año son 200 afiliados que demandan la mayor atención y representan el 50% del presupuesto del Sempre, que se cubre con lo aportado por 30 mil afiliados”.

 

Recordó que si bien se aumentó en 2 puntos el aporte patronal y en 1 el de los trabajadores, “el equilibrio que teníamos el año pasado (entre demanda y recursos) era muy endeble”, y por eso para conseguir esa equidad se debería sextuplicar el aumento a los trabajadores para que su aporte sostengan el costo de Sempre.

 

Hubo cuestionamientos de la oposición, y allí fue que Silvia Larreta les contestó. “Me enerva la sangre que hablen mal del Sempre, más de uno de los aquí presentes la ha necesitado y siempre ha respondido. Muy pocas provincias cuentan con una obra social de estas características, yo defiendo la salud pública y al Sempre”.

 

Fondo anticíclico.

 

Los funcionarios del PEP informaron sobre el Fondo Anticíclico. Dijeron que hoy representan $ 60 mil millones y son de libre disponibilidad, pero se trata de “algo muy dinámico. Por ejemplo el 23 de diciembre hay que pagar $72 mil millones en sueldos, y será antes de que ingrese el grueso de la recaudación, por lo que tendremos que acudir a ese Fondo que tiene ingresos y egresos continuamente”.

 

Una aclaración.

 

Después el equipo de Hacienda hizo una aclaración sobre la cuestión salarial, planteada por la oposición, referido a un número de empleados a los que se les paga sin supuestamente pertenecer a una determinada dirección. “Puede ser que un empleado/a cambie o sea cambiado de una dirección a otra, pero ese registro no se hace porque sigue dependiendo del mismo ministerio o subsecretaría de la que dependen las dos direcciones, la que deja y la que lo recibe para seguir trabajando”.

 

Además se indicó que todas las partidas que tienen crédito para el pago de sueldos a principios de año las derivan a una “bolsa” común en Contaduría y desde allí se les paga a todos los empleados/as. “No es que Contaduría tenga a todos los empleados públicos a su cargo”, aclararon los funcionarios.

 

Deudas de la provincia.

 

El ministro y sus colaboradores informaron que La Pampa tiene una única deuda vigente por 500 mil millones con el CFI, que se tomó para capitalizar el Fogapam y que se devolverá en 5 cuotas que empezarán a vencer en 2027. Por otra parte agregaron que la semana anterior se canceló una deuda por 32 millones con un organismo internacional.

 

Costo de energía, un problema.

 

Hipólito Altolaguirre (UCR) expresó que había en el presupuesto disminución porcentual en Educación y Producción, comparado con años anteriores. ¿La explicación? Fue que se debe al aumento desproporcionado del costo de la energía eléctrica. “Tenemos que contemplar la compra de energía por 143 mil millones de pesos a Cammesa para brindarle energía a toda la demanda del estado y eso trastoca los gastos, que crecen, y hace que los recursos bajen en general”.

 

Luego se acordó la corrección del aumento del adicional al personal legislativo que, acuerdo paritario obtenido ayer, pasa del 5 al 10%.

 

Luego de retirarse los funcionarios hubo dictámenes de comisión: El bloque Frejupa (mayoría) aprobó; y la oposición en minoría fijará posición en el recinto.

 

Ley impositiva.

 

Respecto al mensaje del Poder Ejecutivo 26/24, proyecto de Ley mpositiva, el dictamen mayoritario, representado por el bloque FreJuPa aconsejó su aprobación; mientras que la primera minoría (bloques UCR y Pro-MID) fijarán posición el recinto; y la segunda minoría, bloque CO rechazó la inicitiva.

 

La comisión de hacienda también emitió dictámenes en relación al proyecto de Ley de Chagas. La mayoría, bloques del FreJuPa y del Pro-MID, aconsejó su aprobación; en tanto que la minoría, bloques UCR y CO fijarán posición en el recinto.